Köyünde orman tahdidinin 1939 yılında 3116 sayılı Yasa'ya göre yapılarak kesinleştiğini, bilahare 1974 yılında 6831 sayılı Kanun' un 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapıldığını, ancak itirazlar üzerine yapılan komisyon çalışmaları sonuçlandırılıp ilan edilmediğinden bu çalışmaların geçerlilik kazanmadığını, daha sonra 1988 yılında 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Yasa ile değişik 2B madde uygulaması yapıldığını ve 19.04.1990 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışmalar sırasında halen orman niteliği taşıyan yerlerin orman dışına çıkarıldığını, bu hususların müfettiş incelemeleriyle de tespit edildiğini ve 2/B işlemini yapan memurlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından zamanaşımı nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, hatalı 2/B işlemlerinin yok hükmünde sayılması için ... 2....

Mahkemece kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen sırasıyla 19.515 m2 - 4.400 m2 yüzölçümündeki bölümlerin bu parselden ifrazen iptali ile davacılar adına tapuya tesciline, kalan bölümün davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuya dayalı olarak Hazine adına idari yoldan tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 30.10.1981 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 1990 yılında yapılıp 21.08.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....

Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu 146 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tamamının her türlü haciz, şerh ve takyidattan arındırılmış olarak orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 31.07.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, daha sonra 21.11.2012 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, sınırlaması yapılmış yerlerde aplikasyon ve tüm ormanlarda 2B madde uygulaması vardır....

evvel yıkıldığını, taşınmaz üzerinde orman emvali olmadığını, tarım arazisi olduğunu, arazide çok uzun yıllar buğday, arpa vs. gibi ürün yetiştirildiğini ve sonra kavak ağacı dikildiğini sonrasında kesilerek satıldığını yani arazinin kadimden beri davacıların zilyetliğinde ve tarım arazisi olduğunu, arazinin üç tarafının tapulu arazi olduğunu, bir tarafının da yol olduğunu, orman ile hiçbir alakası olmadığını ve sınırda da orman olmadığını, etrafının tarım arazisi ve ev ile çevrili olduğunu, niza konusu taşınmazın orman olarak tescili için hiçbir sebep olmadığını ve zilyetliğin halen davacılarda olduğunu belirterek Bartın İli, Merkez İlçesi, Yeğenli Köyü, 107 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davalı üzerine olan tapusunun iptal edilerek 2/3 oranında davacı T2 1/3 oranında davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

(Borçlu) : DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı üçüncü kişi vekili, alacaklının borçlu aleyhine yaptığı takipte borçluya ait olmayan, borçludan köy senedi ile satın alınan ve zilyetliği müvekkillerine ait olan 2B arazisi niteliğindeki taşınmaz üzerinde istihkak iddialarının İcra Müdürlüğü tarafından reddedildiğini, Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğüne 12/01/2016 tarihinde taşınmaza haciz konulması için yazılan haciz yazısına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Orman idaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce ili Akçakoca ilçesi Çayağzı köyünde 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2.madde çalışmasında 2.madde uygulamasına konu edilmemesi gerekirken hava fotoğraflarında orman örtüsüyle kaplı olmasına rağmen 2.madde sahası olarak işlem gören , hatalı olarak orman sınırı dışına çıkarılan Çayağzı köyü 330 ada 14 nolu parselin 1966 yılı 1794- 495 sayılı hava fotoğrafında orman örtüsü ile kaplı olan 348,368 m2 lik kısmına ilişkin 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan 2.madde çalışmasının iptali ve ilgili kısmın tapusunun iptali ile Malile Hazinesi adına Orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili dava konusu kısmın beyanlar ve şerhler hanesindeki ipotek ve diğer şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Köyünde genel arazi kadastrosu 2006 yılında yapılmış ve 01.07.2006 - 31.07.2006 tarihlerinde ilân edilerek kesinleşmiştir. ... Köyünde ise, 1977 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1986 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 3116 sayılı Yasada orman kadastrosuna itiraz ile dava açma süresi, 3 ay; daha sonra yürürlüğe giren 6831 sayılı Yasa ile bu yasayı değiştiren 1744 ve 2896 sayılı yasalarda, 1 yıl; 3302 ve 3373 sayılı yasalarla değişik 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde ise: 6 ay olarak hükme bağlanmıştır. Bundan ayrı; 3373 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde; tapu sahiplerinin tahdidin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık sürede genel mahkemeler nezdinde açacakları davalar ile orman tahdidinin iptalini isteyebilecekleri hükme bağlanmıştır. Yukarıda sayılı yasalarla tanınan bu sürelerin tamamı hak düşürücü sürelerdir....

Köyünde 1990 yılında 94 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2B uygulamaları yapıldıktan sonra bu köyün, ... ve Örnekköy olarak ikiye ayrıldığını açıklayarak, dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen taşınmazların 2/B çalışmalarının yok hükmünde sayılmasına, taşınmazların vasfının orman olarak düzeltilmesine, tapu kayıtlarına konulan şagil şerhlerinin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava, ana dosyadan tefrik edilerek yargılama eldeki dosya üzerinden yürütülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

Köyünde orman tahdidinin 1939 yılında 3116 sayılı Yasa'ya göre yapılarak kesinleştiğini, bilahare 1974 yılında 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları yapıldığını, ancak itirazlar üzerine yapılan komisyon çalışmaları sonuçlandırılıp ilan edilmediğinden bu çalışmaların geçerlilik kazanmadığını, daha sonra 1988 yılında 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Yasa ile değişik 2B madde uygulaması yapıldığını ve 19.04.1990 tarihinde ilan edildiğini, bu çalışmalar sırasında halen orman niteliği taşıyan yerlerin orman dışına çıkarıldığını, bu hususların müfettiş incelemeleriyle de tespit edildiğini ve 2/B işlemini yapan memurlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından zamanaşımı nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, hatalı 2/B işlemlerinin yok hükmünde sayılması için ... 2....

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 29 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu, 1744 Sayılı Yasayla değişik 1. ve 2. madde uygulaması işlemlerine karşı, ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından -3- 2008/8972 - 16560 Orman Yönetimi aleyhine açılan orman tahdidinin iptaline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda verilen; ... 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 03.10.1984 gün ve 1982/602-1984/642 sayılı kararı, 1947 yılında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu sırasında yanlış yerde aplike edilen 2381 nolu orman sınır noktasının iptalini içeren bir karar olup, anılan çalışma ile çekişmeli taşınmaz hakkında orman niteliğini yitirdiğinden dolayı, 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işlemi de yapılmadığı için, 1947 yılında ilk yapılan orman tahdidi ile oluşturulan orman sınır hattına göre çözümlenmesi gerekmektedir....