GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar 23/03/2015 havale tarihli dava dilekçelerinde özetle; Sakarya İli Kaynarca liçesi Arifağa mahallesi 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına 2B parseli olarak tescil edildiğini, bu parselin kadastro tespiti sırasında babası T1 adına yazıldığını, babalarının vefat ettiğini, mirasçısı olarak bu davayı açtıklarını, taşınmazın kadastro tespiti sırasında eksik yazıldığını, 2B tespiti sırasında taşınmazın yaklaşık 500 m² sinin Temel Karakaya adına yazıldığını, davalıların yanlışlığı kabul ettiklerini, kendi kullanımlarında olan 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın çapının düzeltilmesini davalılara ait taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile kendi parsellerine ilavesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda taşınmaz orman sınırları içine alınmış, 1989 yılında yapılan 2B uygulaması ile dava konusu taşınmaz Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1965 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise kişiler adlarına özel mülk olarak tesbit ve yolsuz olarak tescil edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Akçakoca İlçesi Çayağzı Köyünde 1945 yılında 3116 sayılı Yasaya göre orman tahdidi, 1975 yılında orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2....
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tescili ile tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1985 ila 1988 yılları arasında 5 ve 7 numaralı orman kadastro komisyonlarınca 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinin aplikasyonu ile her hangi bir nedenle orman sınırı dışında kalan devlet ormanlarının kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması çalışmaları yapılıp 08.07.1988 tarihinde ilan edilmiştir....
ayrıca davaya konu taşınmazın fiilen ve hukuken orman olduğunu belirterek 144 ada 19 parsel numaralı taşınmazın tapusunun iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar 3....
Yargılama sırasında davalı gerçek kişiler ise, çekişmeli taşınmazın tapulu olduğunu belirterek 10 yıllık süre içinde tapuya dayanılarak orman tahdidinin iptali talebi ile dava açmışlar ve bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, açılan davanın değeri yönünden görevsizliğe, dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve orman tahdidinin iptali niteliğindedir. Yörede 2002 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1992 yılında yapılmış ve 25.01.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Yörede orman kadastrosu 1967 yılında yapılmış ve 01.8.1968 tarihinde kesinleşmiştir. 175 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 2B madde uygulaması 01.3.2007 tarihinde ilan edilerek 01.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir....
kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında ve ayrıca devletin hüküm ve tasarrufu altında öncesi ve halen orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, davacı gerçek kişilerin bu yeri Hazineye karşı 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddeleri gereğince imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanıldığını kanıtlaması gerekeceğinden, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 485 parsel sayılı taşınmazın ziraat arazisi olarak tesbit gördüğü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne ve 485 parsel sayılı taşınmazın ORMAN SINIRLARI İÇERİSİNE ALINMASINA karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ortak düzenledikleri rapora ekli krokide (A) harfi ile işaretli 736,77 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile adına aynı krokide (B1) ile işaretli 267,04 ve (B2) ile işaretli 1027,15 m²'lik kısımlarının birleştirilerek adanın son parsel numarası ile kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, -.... mahallesi 120 ada 3 nolu taşınmazın 10/09/2011 tarihli orman mühendisi ile fen bilirkişisinin ortak düzenledikleri rapora ekli krokide (A) harfi ile işaretli 1224,29 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla adına, aynı krokide (B1) ile işaretli 316,85 ve (B2) ile işaretli 767,00 m²'lik kısımlarının birleştirilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, -.... mahallesi 120 ada 4 nolu taşınmazın 10/09/2011 tarihli orman mühendisi ile fen bilirkişisinin ortak düzenledikleri rapora ekli krokide (A1) ile işaretli 8396,46 m², (A2) ile işaretli 771,48 m², (A3) ile işaretli 519,25 m² ve (B1) ile işaretli 2176,89 m²'lik...
