Somut olayda; dava konusu yerin çıkarma tarihinden önce davacı ve miras bırakan babası tarafından tasarruf edildiği bildirilmiş ise de, 6831 sayılı Orman Kanununun 1.maddesi hükmü karşısında zilyetlik ve tasarruf herhangi bir değer taşımaz. Nitelik kaybı sebebiyle çıkarma tarihinden sonraki evreye gelince: Nitelik kaybı sebebiyle orman dışına çıkarma 20.06.1973 tarihinde kabul edilen 1744 sayılı Kanunla getirilmiştir....
Davacı vekili 06.03.2013 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazların müvekkili adına tapuya tescilli olduğunu, bölgede yapılan orman kadastrosu komisyon çalışması sonucunda dava konusu taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman alanı dışına çıkarılması tespiti yapıldığını, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılması isabetli ise de bu işlemin davacı adına yapılması gerekirken ... adına yapılmasının 6292 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, orman dışına çıkarma işleminin ... adına yapılmasının iptali ile orman dışına çıkarma işleminin davacı adına yapılması istemiyle dava açmış; 02.10.2013 tarihli celsede ise itirazlarının taşınmazların orman olarak sınırlandırılmasına dair olduğunu açıklamıştır....
Hukuk Dairesinin 01.11.2002 gün 2002/11678-12111 sayılı bozma ilamında; "Hükme dayanak alınan uzman bilirkişilerin raporlarının yeterli olmadığı, bu sebeple çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile dayanak belgeleri, makiye ayırma ve orman rejimi dışına çıkarmaya ilişkin tüm belgelerin getirtilerek, üç uzman bilirkişi ile yeniden yapılacak keşifte; makiye ayırma ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının uygulanması, çekişmeli taşınmazın makiye ayrılıp ayrılmadığının, ... muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının belirlenmesi, taşınmaz makiye ayrılmış ise orman rejimi dışına çıkarma işlemine değer verilemeyeceğinin düşünülmesi, 1993/5-1996/1 sayılı İBK’nın irdelenmesi, orman rejimi dışına çıkarma işleminin hangi tarihte hangi yasaya göre yapıldığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, çıkarma işleminin 1744 Sayılı Yasaya göre yapıldığının tespit edilmesi halinde kadastro tespitine dayanak yapılan tapu kayıtlarının yöntemince zemine uygulanıp kapsamının belirlenmesi...
Mevkiinde bulunan PXXIX sayılı parsele yönelik, 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarma işlemi yapıldığından bahisle, orman niteliğini kaybetmediğini iddia ettiği dava konusu taşınmazın 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptali ile, taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarma işlemi sırasında kişiler adına tapuda kayıtlı olduğundan Hazinenin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklindeki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca ... Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 102 ada 11 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=5067 m2'lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca ... Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 166 ada 43 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=1799 m2'lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca ... Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 163 ada 24 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=3064 m2'lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca .... Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 166 ada 53 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=4588 m2'lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca ... Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 166 ada 61 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=2014 m2'lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
