Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 22 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 71 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Mahkemece, H.Y.U.Y.’nin 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı ... ’ın açtığı davada, taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle, davacılar ... ve ... tarafından açılan davalarda ise feragat gerekçesiyle davaların reddine ve dava konusu edilen taşınmazın içinde bulunduğu 101 ada 1 orman parseli hakkında sicil oluşturulması amacıyla karar kesinleştiğinde dosyanın 101 ada 1 parselin tutanak aslının bulunduğu mahkemenin 2009/25 Esas sayılı dosyası içine konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır....
Köyünde bulunan P.XXI nolu 2/B parselinin, bilirkişi kurulunun 09/09/2013 tarihli rapor ve krokisinde koordinatları verilerek ve yeşile boyanarak; 2146 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (A) harfi ile gösterilen 2588.06 m², (D) harfi ile gösterilen 252.56 m², (E) harfi ile gösterilen 3398.09 m² ve (J) harfi ile gösterilen 574.32 m² yüzölçümündeki kısımlarının; 2147 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1010.42 m² yüzölçümündeki kısmının; 2148 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (C) harfi ile gösterilen 795.80 m² ve (I) harfi ile gösterilen 3499.23 m² yüzölçümündeki kısımlarının; 2149 nolu kadastro parseli içinde kalan ve (F) harfi ile gösterilen 152.38 m², (G) harfi ile gösterilen 653.43 m² ve (H) harfi ile gösterilen 96.29 m² yüzölçümündeki kısımlarının, 166 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırı dışına çıkartılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaliyle, bu bölümlerin orman sınırları içine alınmasına, 2) P.XXI nolu 2/B parselinin, yukarıda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davada Hazine taraf olup, sınırında orman parseli bulunan taşınmazlar hakkında Hazine'nin orman iddiası olduğundan taşınmazlar hakkında 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerektiğine göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 24 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 24 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 22 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Bundan ayrı çekişmeli parselin bir bölümünün orman kadastrosu sırasında orman tahdit sınır noktası tesis edilmeksizin oluşturulan P: 37 numaralı ziraat parseli içinde kaldığı, bu yer içinde kalan başka taşınmazların da aynı nedenle Orman Yönetimi tarafından açılan davalara konu oldukları anlaşılmaktadır....
Şayet, dava edilen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği ve davanın askı ilân süresi içinde açıldığı, ancak dava edilen taşınmazın orman parseli olmadığı belirlendiği takdirde, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmelidir. Dava edilen taşınmazın hakkında kadastro tutanağı düzenlenen orman parseli olduğu ve davanın askı ilân süresi içinde açıldığı belirlendiği takdirde ise, yine öncelikle, taşınmazın kadastro tutanak aslı dosyaya getirtilmeli ve ormanların mülkiyeti Hazineye ait olduğundan, tespit maliki Hazine, Orman Yönetiminin yanında davaya davalı sıfatıyla dahil edildikten sonra, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanıp, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, belirtilen yönler gözetilmeksizin ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde 357 ada 12 ve 13 sayılı parseller dava konusu kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır....
