Daha sonra 2006 yılında orman sınırlandırılması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması ile evvelce orman sınırlandırılması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu yapılmış ve 01.11.2006 tarihinde ilân edilmiştir. Mahkemece, kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1980 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve 2007 yılında yapılan arazi kadastrosunda 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi uyarınca hakkında kadastro tutanağı tutulmadan tapuya aktarılan 421 ada 1 sayılı orman parseli olarak tapuya aktarıldığı anlaşılmıştır. Çekişmeli taşınmaz 1980 yılında yapılan orman tahdidi sınırları içinde olup, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirlenen altı aylık ve on yıllık hak düşürücü sürelerin geçmiştir. 2007 yılında tapu kütüğüne aktarma işlemi kesinleşen orman tahdidine yönelik yeniden dava açma hakkı vermez....
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yor-......
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yor-......
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yol-......
Çevlik Köyünde 1983 yılında yapılan arazi kadastrosunda 16/02/1966 tarih 31 ve 32 numaralı tapu kayıtları işlem görmeyerek 73 ve 74 sayılı zeytincilik parselleri tespit harici bırakılmış, yine aynı köyde 25/01/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 16/06/1989 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması çalışmalarında da orman sınırı dışında bırakılmıştır. İdari olarak sınırları içinde bulunduğu ... Köyünde 13/05/1993 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ise 73 sayılı zeytincilik parseli kısmen orman sınırı içine alınmış, 74 sayılı zeytincilik parselinin tamamı orman sınırı dışında bırakılmıştır....
YÖNETİMİ, dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman sınırının davalılar ... ile ... ...ın zilyet bulundukları 103 ada 46 ve 45 parseli de içerisine alacak şekilde 103 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde tespit edilmesi gerekirken gerekirken orman sınırları dışarısında bırakılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davaya konu parsellerin kadastro tespit tutanakları 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE; ... bilirkişisinin 26.06.2008 havale tarihli krokisinde sınırları turuncu renk ile gösterilmiş, 103 ada 45 ve 46 parsel numarası altında tespit edilen taşınmazların, 103 ada 1sayılı orman parseli sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 109 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 173 ada 14, 15, 16 ve 17 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir....
Hükmüne uyulan bozma kararında: özetle ''Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, taşınmazın kuzey, doğu ve güney yönlerinden orman parselleri ile, batı yönünden ise, Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit gören 107 ada 26 sayılı parsel ile çevrili olduğu, 26 sayılı parsel hakkında Orman Yönetiminin açtığı ve mahkemece reddedilen davanın, Dairenin 2009/8507-10619 sayılı kararı ile orman araştırması için bozulduğu, 26 sayılı parselin orman olduğu belirlendiği takdirde dava konusu taşınmazın orman içi açıklığı konumuna düşeceği görülmektedir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza komşu 107 ada 26 sayılı parsel hakkında açılan davanın sonucu beklenmeli, o taşınmazın orman olduğu belirlendiği takdirde dava konusu taşınmaz 6831 sayılı yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklığı olacağından açılan dava kabul edilmelidir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın ...Köyünde 13 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 1992 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içerisinde bırakıldığı, orman kadastrosunu takiben 1996 yılında arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 107 ada 1 nolu orman parseli olarak Hazine adına tespit edilerek 13/02/1996'da kesinleştiği, aynı yerin daha sonra yapılan Gölhisar İlçesi Çakmak Mahallesi orman kadastrosunda mükerrer kadastroya tabi tutularak P.10 nolu orman içi parseli olarak bırakıldığı, ancak bu durumun daha önce kesinleşen orman kadastrosu karşısında hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz davacılara yükletilmesine 18/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 132 ada 1, 133 ada 1, 133 ada 2 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir....
