Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'nin işlettiği dershaneye kayıt yaptırdığını, kurs parası karşılığında 13 adet senet düzenleyip davalı şirkete verdiğini, bilahare dershanenin açılmadığı gibi tüm izin ve ruhsatlarının iptal edildiğini öğrendiğini, verdiği senetler karşılığında eğitim hizmeti alamadığı gibi senetlerinin bir kısmının diğer davalı ... Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Sanayii Ticaret A.Ş.'ye devredildiğini ileri sürerek, davalılara 2.900,00 TL bedelli senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 1.750,00 TL'nin davalı ...-Mer Eğitim Geliştirme Yönetim Yayıncılık Organizasyon Ltd. Şti'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ......
Davalı, ilgili firma ile 06/06/2020 tarihinde planlanan düğün organizasyonu için anlaşmaya varılmadığını ve toplam 6250 TL kapora bedeli ödediğini ancak Covit-19 nedeni ile düğün yapmanın imkansız hale geldiğini bu nedenle ödenen kaporanın iadesi için ilgli firma ile görüşüldüğünü fakat sonuç alınmadığı beyan edilerek firmaya ödenen kaporanın iadesinin talep edilmesi yönünden başvuruda bulunmuştur.Tüketici Hakem Heyetince 15/09/2020 tarihli karar ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından Kayseri 1. tüketici Mahkemesi'ne 2020/492 E sayılı itiraz ve iptal davası açılmıştır....
düzenlenen faturalar ve davacı ödemelerine ilişkin ihtilaf bulunmadığı, asıl ihtilafın; bedeli davacı tarafça ödenmiş olan, 31.05.2018 tarih, ... seri sıra numaralı, 800 adet yemek bedeli adı altında kesilen KDV Dahil 21.600,00-TLlik fatura, 01.06.2018 tarih, 085204 seri sıra numaralı, 600 adet yemek bedeli adı altında kesilen KDV Dahil 16.200,00-TL'lik fatura ve 12.06.2018 tarih 085233 seri sıra numaralı Organizasyon adı altında kesilen KDV Dahil 34.220,00-TL'lik faturalar içeriği hizmetlerin davacı tarafa verilip verilmediği hususundan kaynaklandığı, davacı tarafça her ne kadar, fatura bedelleri tahsil edilmesine rağmen, müvekkili kooperatif üyeleri için düzenlenmesini talep ettiği yemek ve organizasyon hizmetinin davalı tarafından aradan 1 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen halen yerine getirilmediği, davalı ile bu hususta defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen müvekkilinin uzunca bir süre oyalandığı, davalı tarafından taahhüt edilen yemek ve organizasyon talepleri yerine getirilmediği...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yeminli Mali Müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna ilişkin eksikliklere dair mükellefçe herhangi bir düzeltme yapılmadığı, sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket etmek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi talep etmiş olma riskinin yüksek olduğu yönünde tespitler bulunduğu, bu nedenle incelemeye sevk edildiği, mal ve hizmet alınan firmaların mal ve hizmet tedarik ettiği mükelleflerden bazılarının özel esaslara tabi tutulduğu, katma değer vergisi iadesinin vergi incelemesi sonucuna yerine getirileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Buluşması Etkiniği Organizasyon Hizmet Alım İşi"... İKN (İhale kayıt numarası) ile .... (.......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.03.2022 tarihinde ev sahibi olmak amacıyla sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin organizasyon bedeli adı altında 25.000 TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin ülkemizde artan enflasyon ve artan inşaat maliyetleri nedeniyle ev sahibi olmasının zorlaşması ve asgari ücretle çalışması nedeniyle taksit ödemelerini yapmakta zorlanması nedeniyle organizasyondan ayrılmak zorunda kaldığını ancak ödenen organizasyon bedelinin iade edilmediğini beyan ederek 25.000 TL'nin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu ödemenin iadesi için Müvekkil Şirket, 18.03.2016 ve 08.04.2016 tarihlerinde Davalı’ya noter kanalıyla ihtarnameler göndermiştir. Bu hem dürüstlük kuralına hem de hakkaniyete aykırılık teşkil eder. O hâlde Müvekkil Şirket’in mağduriyetinin giderilmesi adına, Davalı’dan alamadığı sponsorluk hizmetinin bedeli Müvekkil Şirket’e iade edilmelidir. Davacı müvekkil ise hem basiretli hem de hakkaniyetsever bir tacir olmakla söz konusu etkinlik bütçesi için yapmış olduğu avans ödemesinin %10’luk kısmının düşülerek %90’lık bir kısmının kendisine iadesi ile yetinme kararı almıştır. Bu kararında, kötü niyetli Davalı’nın çalıştırdığı personel masraflarını, Davalı kanadında yapılmış olabilecek birkaç saati bulabilecek bir mesainin karşılığını paylaşmayı uygun görmüştür....
Maddesi uyarınca müvekkilinin üyeden sözleşme bedelinin % 6 'sı oranında katılım bedeli aldığını, üye T1 , 29.11.2019 tarihli ihtarname ile cayma hakkını kullanarak üyeliğini sona erdirdiğini beyan ederek, katılım bedeli iadesi talep etse de, cayma hakkını süresinde kullanmadığı ve katılım bedeli iadesi gerçekleştirilemeyeceğinin ihtarnameye cevapları ile davacıya iletildiğini, sözleşmenin açık maddesi ve ihtarnameye verdikleri cevap ile bu hususta bilgi sahibi olan davacının, katılım bedeli ve işleyen faizlere yönelik müvekkil aleyhine icra takibi başlatması iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, bu hususun tespitiyle davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
(led) aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 1.265,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-63,40 metre kanopi üstü kaplamanın (yanlar ve arka 1 mm gofrai sac) aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 126.800,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-10,80 metre kanopi üstü kaplama (ön 1 mm galvarizli sac) aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 21.600,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-74,20 metre kanopi alın montaj konsülünün aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 2.968,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-27,96 m2 kolon kaplamasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli 838,80 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya...
Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle davacının ödediği bedeli ve organizasyon bedelinin iadesi amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine yöneliktir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 4/j maddesi) (Ek:4/3/2021- 7292/1 md.) Organizasyon ücreti: Müşterilerin tasarruf finansman sözleşmesi kapsamında tasarruf finansman faaliyeti ve tasarruf fon havuzunun yönetimi karşılığında ödeyecekleri tutarı" ifade ettiği açıklanmaktadır....
