Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalılardan Aile, ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, ...Sendikasına verilen ... tarafından düzenlenen 04/11/2016 tarih ve 24077 sayılı yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 24....
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Sendikasına verilen çoğunluk tespitinin hatalı olduğunu, itirazın yetki işlemlerini durduracağını, davalı Sendikanın yetki tespit talebi ile Bakanlığa başvururken üyelik fişlerini işverene vermek zorunda olduğunu, ancak müvekkili Şirkete gönderilmediğini, olumlu yetki tespiti için aranan şartların müvekkili Şirket bakımından mevcut olmadığını, işyerinde 2022 yılı Şubat ayında 74 kişinin çalıştığını, davalı Sendikanın yeterli çoğunluğu sağlayamadığını iddia ederek davalı ... Bakanlığının 16.05.2022 tarihli olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
Ceza Kanunu'nun 118 inci maddesi kapsamında herhangi bir soruşturma dosya numarasının bildirilmediği, ek rapor alınmamasının talebin zımni reddi anlamına geldiği ve hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olmadığı, yetki tespitinin iptali gerektirecek davacı iddialarının kanıtlanamadığı dikkate alındığında Bakanlığın yetki tespitinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Buna göre güvenlik işi de davalı sitede yardımcı iş olduğundan, güvenlik görevlilerinin de genel iş kolundan sayılarak T5 üyesi olması ve yetki tespitinin buna göre yapılması, yetki tespitinin talep edildiği 31.08.2016 tarihinde çalışan sayısının 58, Genel-iş sendikasına üye işçi sayısının 33 olduğu dikkate alınarak davalı sendikanın yetkili kılınması yerindedir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile kamu düzeni dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA KONUSU : Yetki Tespitine İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılı dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikanın müvekkili şirkete ait işyerinde kanun gereği yeterli çoğunluğu sağlayamadığının ve yetkili olmadığının tespiti ile Bakanlığın yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava olumlu yetki tespitinin iptali ve sendika yetki belgesinin geçersizliğine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ve incelenmesi esnasında davacı vekilinin 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiği anlaşılmıştır....
Davalı T10 vekili cevap dilekçesinde özetle; T4 ve Deri Sanayii İşçileri T5nın 16.08.2022 tarihinde müvekkili Bakanlığa yetki tespiti için başvuruda bulunduğunu ve Bakanlık tarafından ilgili T5nın %50,92 çoğunluğu sağladığının tespit edildiğini, 29.08.2022 tarihli 164137 sayılı olumlu yetki tespiti verildiğini, davanın görevli makamın bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İş Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. T9 T5 T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki tespitlerine itirazlarda 6356 sayılı Yasada özel şartlar ve usuller belirlendiğini, Kanunun 79. maddesi kapsamına yetki itirazlarını değerlendirecek mahkemenin görevli makam olan İş Kur İl Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul İş Mahkemeleri olduğunu, yetki tespitinde herhangi bir hata bulunmadığının beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
