"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan...
Ancak, sürücünün alkollü olması rizikonun teminat dışı kaldığının kabulü için yeterli olmayıp, kazanın da salt sürücünün alkollü olmasından kaynaklanması gerekir. 17/12/2021 tarihli ATK raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar ATK raporunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; kazanın salt araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmadığından bu rapor yeterli görülmemiştir....
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın mahkumiyetine ilişkin karar gerekçesinde "... sanığın sabıkasız olmasından kaynaklanan geçmişteki olumlu hali, suç işleme konusundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde bir daha suç işlemeyeceği konusundaki mahkememizce olumlu kanaat edinildiğinden CMK'nin 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek..." şeklindeki kabule karşın kısa karar ve hüküm kısımında "Sanığın geçmişteki sabıkalı olmasından kaynaklanan olumsuz hali, suç işleme konusundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden CMK'nin 231 maddesi uyarınca hükmün açıklamanın geri bırakılmasına yer olmadığına." biçiminde gerekçe ile hükümde karışıklık yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8...
Dosya kapsamından, davadan önce dava konusu domates fideleri üzerinde Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/25 d.iş. sayılı dosyasıyla inceleme yapıldığı, incelemeyi yapan ziraat mühendisi bilirkişinin raporunda fidelerin gelişim dönemini zor geçirdiğini, bunun, fidelerin torfunun kalitesiz olmasından veya fidelerin küçük olmasından kaynaklanabileceğini belirttiği, iş bu davada dinlenen davacı tanıklarının fidelerin geldiği tarihte yeterli boyda olmadığını beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise önceki bilirkişi raporunda belirtilen sebeplerin tespit tarihi itibariyle saptanabilmesinin mümkün olmadığı, raporun davacının beyanlarına göre düzenlendiği belirtilmişse de fidelerin gelişim gösterememesinin sebepleri genel olarak sayılmakla yetinilmiş, somut olaya ilişkin bir tespitte bulunulmamıştır....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2013/424 ESAS, 2020/7 KARAR DAVA KONUSU : (İşçi-işveren ilişkisinden kaynakl KARAR : İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I-TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ocak 2005 ile 25.10.2010 tarihleri arasında tam gün ve aralıksız olarak davalı şirkette beyaz eşya tamir işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin 25/10/2010 tarihinde tek taraflı olarak haksız bir şekilde feshedildiğini, müvekkilinin iş akdinin feshedilmesiyle hiçbir alacağının kendisine ödenmediğini, haftanın 7 günü günde 12 saat çalıştığını, resmi tatillerde de çalışmaya devam ettiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2153 KARAR NO : 2023/1198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YIĞILCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2018/130 Esas - 2021/48 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynakl KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi Zakire Afacan'ın, ölen babası Nazım Afacan'dan dolayı yetim aylığı almakta iken, müvekkil kurumun Düzce İl Müdürlüğü denetmenlerince düzenlenen 09/10/2013 tarih ve 207 sayılı rapor ile boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiğini, davalıların murisinin boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine kendisine yapılmış olan 7.226,13 TL yersiz yetim aylığı ödemesinin yasal faiziyle birlikte yasal...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/462 2022/570 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynakl KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.09.2022 tarih 2022/462 esas 2022/570 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı üçüncü kişi T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2016/13600 E sayılı dosyasından Adana İli Çukurova ilçesi Toros Mah. 5423 Ada 12 Parsel 6. Kat 12 numaralı bağımsız bölümün satışının yapıldığını, İİK'nun 133.maddesine göre önceki ihale kararının kaldırılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle müvekkilinin ihaleye katılmasının engellendiğini, bu durumun ihaleye fesat karıştırıldığı anlamına geldiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
'un senetlerin iadesine karşılık baskı yaparak ödemelerde geçikme olmasından dolayı alacağının oluştuğunu söyleyip 15.05.2008 tarihli 2500.00 TL bedelli, 15.07.2008 vade tarihli 250,00 TL bedelli alacaklısı davalı ... olan senetleri imzalattığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davacının davaya konu senetlerin bedelini ödediğine lişkin yazılı delil sunamadığı tehditle senetlerin kendisine imzalatıldığı hususunda tanığı kefil ... dışında delillerin bulunmadığını bildirdiği, bu kişinin kefil olmasından dolayı beyanının kararın oluşturulmasında dikkate alınmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
