Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
nin tesisatının patlamasından kaynaklanmış ise bunun .... bildirilmesi gerektiğini ancak herhangi bir bildirimde bulunmadığını, hasarın binanın izolasyonunun tekniğine uygun yapılmamış olmasından kaynaklanabileceğini, öncelikle fen ve sanat kurallarına uygun yapı yapmayanların uğranılan zararın tazminini isteyemeyeceklerini, uğranılan zararın ancak fen ve sanat kurallarına aykırı yapı yapanlardan ve betonla kaplama, betonarme tecrit duvarı, tahliye pompası gibi gerekli tedbirleri almayanlardan istenebileceğini, hasara uğrayan binanın inşaat tekniğine aykırı yapılmış olmasından dolayı doğacak hasar ve zararlardan müvekkili idarenin sorumlu olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- Uyuşmazlık, kira bedelinin tespiti istemine ilişkin olmasından kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, eser sözleşmesine ilişkin olup, sözleşme konusu buz pistinin henüz yapılmamış olmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava ve uyuşmazlığın terekeye temsilci atanmasına ilişkin olmasından kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MEZKUR İHBARNAMEDE; Sanığın olay günü müştekinin tezgahtar olarak çalıştığı iş yerine gelip, müştekinin diğer müşterilerle meşgul olmasından yararlanarak tezgahta bulunan gömleği çalıp götürmesi şeklinde kabul edilen eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık aleyhine olacak şekilde, aynı Kanun'un 142/1-b maddesinden hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın olay günü müştekinin tezgahtar olarak çalıştığı iş yerine gelip, müştekinin diğer müşterilerle meşgul olmasından yararlanarak tezgahta bulunan gömleği çalıp götürmesi bina içerisinde hırsızlık suçunu oluşturduğu eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçuna uyduğu anlaşıldığından, Mahkemenin kanun yararına bozmaya konu kararında isabetsizlik bulunmadığından; kanun yararına...
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, 2) Adli emanetin 2012/41 sırasında kayıtlı olan suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, 2) Adli emanetin 2010/12643 sırasında kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C....
bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeksizin, “sanığın sabıkalı olmasından kaynaklanan suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeksizin, “sanığın sabıkalı olmasından kaynaklanan suç işleme hususundaki eğilimine göre bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
