Mahkemece, olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının davacı şirket yerine Ce-Mar otele yapılması, Ce-Mar otelin davacı şirketin şubesi niteliğinde olmadığı, en çok paya sahip olan şirketin toplantıya katılmamasının veya temsilci göndermemesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, davacı şirketin yokluğunda yapılan ana sözleşmedeki değişikliklerin esaslı değişiklikler olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve Kars ... Turizm Kültür ve Tic. An. Şirketi'nin 20/08/2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 6.maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, anonim şirkette olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Maddesinde belirtilen 7 iş günü içinde talebin kabul edilmediği ve olağanüstü genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılmadığı bu suretle TTK'nın 411 ve 412. Maddesindeki şartların oluştuğu anlaşılmış davanın kabullüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu şirketin genel kurul toplantısına çağırma izni davasının KABULÜNE, davalı --------- paydaşlarının olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, 2-6102 sayılı TTK'nın 412....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23.06.2019 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplantısında, gerek usulü açıdan gerek ise alınan kararlar açısından herhangi bir hukuka aykırılığın söz konusu olmadığını, genel kurulun, tüzük ve kanunda belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde toplanarak yine bu usul ve esaslara uygun olarak genel kurulun iradesi doğrultusunda kararlar alındığını, derneğin 23.06.2019 tarihli Olağanüstü Seçimli Genel Kurul Toplantısında Dernek Tüzüğüne ve Medeni Kanuna uygun olarak Genel Kurul üyeleri tarafından davacının Genel Kurul üyeliğinden düşürülmesi için Disiplin Kurulu'na sevkine karar verildiğini, aynı Genel Kurul'da davacının mali ve idari bakımından ibra edilmemesine karar verildiğini, Genel Kurul'da alınan karar uyarınca, Yönetim Kurulunun davacı Ali AY'ı Disiplin Kurulu'na sevk ettiğini, davacının hem Genel Kurul hemde Genel Kurul kararı uyarınca Yönetim Kurulu kararı ile Disiplin Kuruluna sevk edildiğini, Disiplin Kurulunun 17.10.2019 tarihli 43 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle, site yönetim kurulu tarafından yapılan 27/11/2012 tarihli toplantıda 08/12/2012 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, usulü eksiklikler bulunması, kat maliklerinin çoğunun yazlıkçı olması ve yönetim kayıtlarında bir çoğunun adresinin bulunmaması nedeniyle hukuki yönden sakıncalar doğurabileceği gerekçesiyle 05/12/2012 tarihinde yapılacak olağanüstü toplantının iptaline karar verildiğini, ancak olağanüstü toplantının iptal edilmesine rağmen bazı kat malikleri tarafından 08/12/2012 tarihinde usulsüz olarak bu toplantının gerçekleştirildiğini, bu nedenle 08/12/2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/415 Esas KARAR NO :2022/718 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılamasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin ... (müteveffa), ..., ..., ... ve ...'nın hissedar olduğu aile şirketi olarak adlandırılabilecek bir anonim şirket olduğunu, 16/09/2021 tarihli 2020 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararla, müvekkil ... ile birlikte şirketin ortaklarından aynı zamanda müvekkilin ablası olan ..., 3 yıl süre için yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, 16.09.2021 tarihinden sonra en son 21.01.2021 tarihinde olağanüstü Genel Kurul yapılmış, bu Genel Kurul'dan sonra ...'...
Hukuk Dairesi' nin 15.03.2011 gün ve 2009/10016 esas 2011/2741 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -KARAR- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 03.08.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, kooperatife ait arsanın ifrazından sonra ortaya çıkacak parsellerin bir kısmının alacağına karşılık dava dışı müteahhide verilmesine karar verildiğini, anılan kişiye 242.000 TL'lık borç karşılığında verilmesine karar verilen arsanın piyasa değerinin yaklaşık 1.500.000 TL olduğunu, sahip olunan taşınmazın piyasa rayici yerine belediye emlak rayiç değeri üzerinden devredilmesinin açıkça kooperatifin zararına olduğunu, arsa verilerek borç ödenmesinin ortaklara ek ödeme yükümü niteliğinde olduğunu ve Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca ortakların 3/4' nün rızası ile böyle bir karar alınabileceğini, ancak iptali istenen kararın bu çoğunlukla alınmadığını, olağanüstü genel kurul toplantısından...
gerekçelere ve iptali istenen olağanüstü genel kurul çağrısını yapan yönetim kurulu üyelerinin seçildiği 12.07.2019 tarihli genel kurul kararının ikinci bentte açıklandığı üzere kesinleşen Mahkeme kararı gereğince ayakta olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
düzenlenmiş pay defteri ve gerçeğe aykırı belgelerle yapılan genel kurulun yoklukla malul olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 14.09.2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
a tebliğ edildiğini, sadece... tarafından cevap verildiğini, ... tarafından cevap dahi verilmediğini, müdürlükten doğan yükümlülük ve görevlerini yerine getirmediği konusunda şüpheye yol açtığını, cevabi ihtarnamede müvekkilinin olağanüstü genel kurul daveti talebinin hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, şirket ortaklarının olağan genel kurul toplantısına davet edilmeyerek olağan genel kurul toplantıları yapılamadığından müvekkilinin müdür atama hakkının elinden alındığını, olağanüstü genel kurul daveti talebinin de art niyetli şeklide reddedildiğini, TTK'nın 636....
A.Ş., dava konusunun; davalı şirketin 31/10/2014 tarihinde olağanüstü genel kurulunun toplanmasına ilişkin 09/10/2014 tarihli, 5 nolu yönetim kurulu kararının geçersizliğine ve 31/10/2014 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3 ve 5 nolu kararların iptali talebine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne genel kurul toplantısında alınan 5 nolu kararın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11....
