"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 15.08.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 3. maddesinde “ gecikme zammı alınmaması” yönünde alınan kararın yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen söz konusu kararda davacının çekimser oy kullandığı, muhalefet şerhi yazmadığı, bu sebeple 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2021/879 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı anonim şirket olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun azınlık hissedarı olan müvekkillerine hesap vermemek ve şirketin işleyişi dışında tutabilmek adına şirketin olağan genel kurullarını yapamadığını, 2018 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının müvekkilinin talebi üzerine 12.07.2021 tarihinde yapıldığını, müvekkili ... tarafından davalı şirketin 12.07.2021 tarihinde yapılan 2018 dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile davalı şirketin 2019 yılından sonraki dönemde özel hesap dönemine geçmesine, 01.01.2019...
Sayılı ilamında;"...Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir...." şeklinde, Yargıtay . Hukuk Dairesinin .../01/2020 tarih ve ... Es. ... Kar....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde davaya konu davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında vekaletle oy kullananların vekâletnamesinin, “Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik”in 21/1 maddesindeki şartları taşımadığını ileri sürmüş isede, davacı vekilinin bu iddiasını dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanları ile ileri sürmediği ve istinaf aşamasında ileri sürmüş olup istinaf dilekçesinde belirtilen İstanbul 18. ATM’nin 2017/730 Esas sayılı dosyasına konu genel kurul toplantısı davaya konu olağanüstü genel kurul toplantısından sonra yapıldığı, İstanbul 18....
Köşesi Villaları Sitesinin olağanüstü genel kurul toplantısının 02.10.2015 tarihinde gerçekleştiğini, olağanüstü genel kurul toplantısında site yönetiminin ortak yerlerin bakımı, gider miktarları ve istihdam konularında bazı kararlar alındığını, bu kararların usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğunu, toplantı öncesi çağrı ve tebligatların gereği gibi yapılmadığını, müvekkillerden ...'...
üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az 15 gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya bir taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartıyla kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir" hükmüne göre olağanüstü genel kurul çağrısı yok hükmünde olduğunu, olağanüstü kurul çağrısına ilişkin davetiye usulüne uygun olarak kat maliklerine tebliğ edilmediğini, genel kurulda alınan kararların usûl ve kanuna aykırı olduğunu, olağanüstü genel kurulda nelerin görüşüleceği ve oylanacağı kat maliklerine gönderilen çağrı kağıdında açık olarak gündem net olarak bildirilmesi gerektiğini ve bu gündem dışında görüşme yapılamayacağını, karar alınamayacağını, ancak genel kurul tutanakları incelendiğinde gündem dışı karar alındığını, bu toplantıda vekaleten oy kullanıldığını, ancak vekaletnamelerin sunulduğuna ilişkin bir tutanakta mevcut olmadığını, toplantıda sadece yönetim kurulu seçileceğine ilişkin madde olduğu halde kat malikleri kurulunca gündeme her hangi bir konu...
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 28/03/2013 tarihli olağanüstü genel kurula davacı şirketin katıldığı ancak, alınan ve iptali istenen 7 no'lu maddeye davacı tarafından olumsuz oy verilmediği ve herhangi bir muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediği, bu durumda davacı şirket olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten durumunda olmadığından genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceği, her ne kadar davacı tarafça genel kurul yapılırken kendilerinin söz alarak bu muhalefeti ifade ettikleri ve TTK'da ön görülen amir hükmün gerçekleştiği ileri sürülse de, yasanın açık metni gereğince olumsuz oy veren ve bu muhalefeti tutanağa geçirten ibaresi dikkate alındığında davacının beyanlarına itibar edilmediği, bunun genel kurul kararının iptali için dava şartı olduğu ve somut olayda dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Asliye 5 Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını ileri sürerek, 30/09/2010 tarihli Olağanüstü Genel Kurul'un çağrı usulüne ve başka prosedürlere uyulmadığından yok hükmünde olduğunun tespitini, bu talepleri kabul edilmez ise icrasının tehirini ve iptalini talep ve dava etmiş; birleşen davada ise, şirket yönetim kurulu görevde iken denetçinin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek, yapılan çağrının kesin hükümsüzlüğünün ve çağrı prosedürünün kanuna aykırılığının tespiti ile genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Dava kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, davacı tarafça iptali istenilen kat malikleri kurulu toplantısının olağanüstü toplantı olduğu ve Kat Mülkiyeti Kanununda öngörülen olağanüstü toplantıya çağrı usulüne uyulmadığının tespiti ile yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; müvekkillerinin tapuda...ilçesi Küçükköy mahallesi,... parsel, 2 nolu bağımsız bölümde 1/2 şer paylı olarak malik olduklarını, 10/10/2014 tarihli ve...Apartmanı Yöneticisi... imzalı bir mektupla kendilerine 01/08/2014 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığı ve eski yönetimin ibra edilip, yeni yönetici seçildiği, kapıcı dairesinin kiraya verilmesine karar verildiği, aidat miktarlarının tespit edildiği ve ana binayı mantolama yapılmasına karar verildiğinin bildirildiğini, müvekkillerinin olağan üstü yapılan toplantıya davet edilmediğini, usul ve Kanuna uygun olarak toplanmamış 01/08/2014 tarihli kat malikleri kurul toplantısının ve alınan kararların iptalini...
