ın danışmanlık hizmeti verecek yetkinlikte bilgi birikiminin olmadığını, tutanakla toplantının davacıya tebliğ edildiği yazılı ise de böyle bir tebligatın bulunmadığını, o gün hasbelkader şirkette olan davacının toplantının sonunda haberdar olduğunu, kararı görünce derhal muhalif olarak durumu hazirun tutanağı olduğunu anladığı belgeye dercettiğini ileri sürerek, 10.10.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararının usulden ve esastan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya genel kurul toplantısının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve toplantıda alınan kararın yok hükmünde olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, usulsüz çağrı esas alınmak suretiyle genel kurul kararlarının yoklukla sakat olduğunun ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 15.10.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında dubleks dairelerin değer farklarının ortaklardan alınması için yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, alınan kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 15.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, anasözleşmenin 61. maddesi uyarınca yönetim kurulu kararı ile teknik heyet raporu alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
A.Ş.’nin 31.10.2019 Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya uygun olarak toplandığı, Toplantı Günü, Toplantı Saati ve Toplantı Yeri ile Genel Kurul Toplantısının Gündeminin bildirildiği Genel Kurul Toplantısına Davetin 04.10.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ......
kararının verilmesini, haklı davalarının kabulü ile Elmalı Belediye Konutlarının 27/09/2014 tarihli Kat Malikleri Genel Kurul Kararının iptali istenilmiştir....
Billur Pasajı No:24 Karesi/Balıkesir adresinde olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirileceğinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, belirlenen gündem maddelerine ek olarak genel kurul sırasında genel kurul toplantı başkanlığının seçilmesine dair gündem maddesinin eklendiğini ve toplantı başkanlığına T8'un seçilmesine karar verildiğini, bu nedenle gündem maddeleri ile genel kurul toplantısında alınan karar numaralarının farklılık yarattığını, 10.02.2023 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının 2. ve 3. gündem maddeleri ile şirketin iki adet taşınmazının satılması konusunda ve ihtiyaç fazlası olan taşıtların tespiti yapılarak satışının yapılması konusunda müdürler kuruluna yetki verilmesine "oy çokluğu" ile karar verildiğini, 10.02.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 2. ve 3. gündem maddelerinin oylanması sırasında müvekkilleri T3 T2 ve T1 olumsuz oy kullandıklarını ve muhalefet şerhinin tutanağa işlendiğini, toplantıya katılan...
Dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve yönetim planının olağan toplantı zamanı başlıklı 7. maddesinin incelenmesinden, iptali istenen 05.02.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının olağanüstü toplantı olduğu, toplantı gündemi olarak 2013 Yönetim Kurulu faaliyet raporu ve bütçenin okunması, müzakere edilmesi ve ibrası, 2013 Denetim Kurulu raporunun okunması ve ibrası, 2014 işletme projesinin okunması ve işletme bütçesinin genel kurul onayına sunulması ve imar artışından kazanılan haklar hakkında bilgi verilmesinin belirlendiği anlaşılmıştır....
Şöyle ki; Mahkemece bozma öncesi kararında “... sitesinin 11/07/2010 tarihli genel kurul kararı ile 15/08/2010 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline, davacıların siteye yönetici atanması istemlerinin reddine, “birleşen dava dosyasındaki davanın kabulü ile davaya konu onur sitesinin 26/06/2011 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline,” karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 18. Hukuk Dairesince bozma ilamında sadece 11.07.2010 tarihli genel kurul toplantısı için davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiş ve sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/786 KARAR NO:2022/523 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapmış olduğunu, kendilerinin bu toplantıdan 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını, bu genel kurul toplantısını öğrendikten sonra ticaret sicil gazetesinden araştırma yaparak gündem maddelerini öğrendiklerini, genel kurul toplantısının müvekkilinin haberdar edilmeden gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin kararlar alındığını, davalı şirketin müvekkili dışındaki diğer ortaklarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/786 KARAR NO:2022/523 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/10/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapmış olduğunu, kendilerinin bu toplantıdan 25/10/2021 tarihinde tesadüfen haberdar olduklarını, bu genel kurul toplantısını öğrendikten sonra ticaret sicil gazetesinden araştırma yaparak gündem maddelerini öğrendiklerini, genel kurul toplantısının müvekkilinin haberdar edilmeden gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ortaklıktan çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin kararlar alındığını, davalı şirketin müvekkili dışındaki diğer ortaklarının ......
iptal olduğunda şirketin artık genel kurul toplantısı yapamaması ve şirketin sona ermeye gitmesi gerekirdi ki bu iddianın tam anlamıyla abesle iştigal olduğunu, iptali istenen 7.1.2022 tarihli genel kurul toplantısını yapılmasının zaten yegane amacının, şirket genel kurulunun önceki toplantısının iptal edilmesi ve şirketin yönetimsiz kalmaması için olduğunu, nitekim bu olağanüstü genel kurulda sadece bir gündem maddesi olduğu o da şirket yönetiminin belirlenmesi ve bu kararnın da davacının muhalefeti ile ve %70’i aşan bir çoğunluk kararı ile alındığını, sayın davacının TTK.m. 450 ile ilgili açıklamalarını dilekçesinde dile getirse de bu davanın ve bu genel kurulun önceki genel kurul ile ve genel kurullarla ilgili olmadığını, ayrı ve bağımsız bir toplantı olduğunu anlaması gerektiğini, bir şirketin genel kurul toplantısında alınan kararların en ağır geçersizlik olan yokluk ile malül olsa bile şirketin daha sonraki genel kurullarında yine karar alabileceğini, zira genel kurulun daimi...
