Davalı vekili; iptali istenen genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, olağanüstü genel kurulda finansal tabloların sunulamamasının sebebinin şirketin yönetim kurulu başkanının şirketin ticari defterlerinin tamamını denetimden kaçırmış olması olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/18 esas ve 2017/87 karar sayılı dava dosyasında Mimarlar Odası Hatay Şubesi tarafından yapılan 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptalini talep ettiği, anılan dava dosyasının temyiz incelemesi aşamasında olup henüz sonuçlanmadığı; eldeki dava dosyasında ise, 09/01/2016 tarihinde usulsüz ve hukuka aykırı olarak yapılan olağan genel kurulunda görüşülen bazı gündem maddelerinin 13/02/2016 günü yapılan olağanüstü genel kurul gündemine alınmadan yapılmasının imkansız olduğu, olağanüstü genel kurulun Mimarlar Odası Yönetmeliği'nin ''Şube Genel Kurulu Gündemi'' başlıklı 52. maddesi uyarınca tam gündemle yapılması gerektiği halde eksik gündemle toplandığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul kararlarının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle, 09/01/2016 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin Hatay 1....
Davacı vekili dava dilekçesinde, Balıkesir Yüksek Öğretim Vakfı'nın 25.12.2004 günlü genel kurul toplantısının yasaya ve yönteme aykırı biçimde yapıldığını, özellikle genel kurul üyelerinin toplantıya çağrılması konusunda vakıf senedi ile ilgili yasa ve tüzük hükümlerine uyulmadığını ileri sürerek, sözü edilen genel kurul toplantısının iptalini istemiştir. Vakıf senedinin 11. ve 12.maddeleri genel kurulun oluşumunu, 13.maddesi ise genel kurul toplantılarını, özellikle toplantıya çağrı yöntemini ve toplantı yeter sayısını açıkça düzenlemiş bulunmaktadır....
nin 11.06.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, davalı şirkette müvekkili ...'ın 21.100,00 TL itibari değerli 2.151,00 adet hissesi bulunduğunu, söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısının gündeminin 3. Maddesinin -Şirket sermayesinin peşin ve nakden olmak suretiyle 4.210.000,-TL den 8.420.000,-TL 'ye çıkarılması ve ana sözleşmenin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesidir- söz konusu gündem maddesi genel kurulda müzakere edildiğini ve olağanüstü genel kurulun 3 nolu kararı ile 16.509 red oyuna karşılık 22.102 kabul oyuyla oy çokluğu ile kabul edildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkili ...'...
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının koşulları incelenerek gerçekleşmiş olduğu takdirde izin verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kayyım aracılığıyla genel kurul toplantısı yapılıp yönetim kurulu seçildikten sonra davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru değilse de genel kurulun yapılmış olmasına ve iptali koşullarının bulunup bulunmadığının açılmış olan genel kurul kararlarının iptali davasında değerlendirilecek olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek şirketi yönettiklerini, müvekkilinin genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ile dava açtığını, dava devam ederken müvekkilinden habersiz bir şekilde ve yönetim kurulu üyesi müvekkiline çağrı yapılmadan, toplantı gündemi gereği gibi ilan edilmeden 30.01.2015 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan haricen haberdar olduklarını, toplantıda alınan kararların amacının azlık hakkı sahibi müvekkilinin bu hakkını bertaraf etmek olduğunu ileri sürerek 30.01.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bütün kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
nin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kurulunun olağan ve olağanüstü toplantıya çağırmak, genel kurul toplantısının kayyımlık sıfatıyla yapmak, yine genel kurulla ilgili kanunen yapılması ile ilgili tüm işlemleri yapmak, davalı şirket hisselerinin mirasen mirasçılara intikal işlemlerini yapmak, ve gerekirse hisse devirlerinin tescil ve ilanını yaptırmak, ayrıca şirkete yapılacak olağan ve olağanüstü genel kurulunda yönetici seçilinceye kadar yönetici kayyımı olarak idare etmek üzere T.C.... kimlik numaralı ...'...
olmakla pay devri sonrası yönetici ve müdürlerin seçimi ve diğer mali konuların görüşülmek üzere olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılmak üzere davalı şirket eski yöneticisi Atilla Beyhan’ın şirket ortaklığının sona ermesi ve yeni ortak ...’ın Bursa 10....
Sanayi Sitesi Toplu Yapı Yönetiminin 24/01/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ...Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/1209 Esas sayılı dosya da da davacılar aynı toplantının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile genel kurul toplantısının 2. maddesi ile değiştirilen ana sözleşmenin 7. maddesi hükmünün iptaline, ana sözleşmedeki değişikliğe dair 8. ve 13. maddelerin iptali taleplerinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....
