Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ana sözleşmede asıl üyelik üyelik için aranan şartları taşıdığı, genel kurul toplantısının belirli maddelerinin iptalini talep etmiş ise de genel kurul kararlarının iptali için kurul toplantı tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği ancak davacı tarafın bu süreden sonra dava açtığı, ayrıca Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 11/2. maddesi gereğince; birlik genel kuruluna genel kurul tarihinden en az 90 gün önce birliğe asıl üye olan ve birliğe karşı yükümlülüklerini yerine getiren üyelerin katılabileceğinin belirtildiği, davacının yönetim kurulu kararı ile asıl üyeliğe alınmış olsa dahi karar tarihinin 03.10.2011 olması, genel kurul tarihinin ise 10.10.2011 tarihi olması nedeniyle yönetmelikte aranan en az 90 gün önce üye olma şartının sağlanamamış olması nedeniyle davacının yine de genel kurula çağrılmasının mümkün olmayacağı...
genel kurul toplantısının iptalini talep ettiğini, 15/12/2021 tarihli 2021 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararlardan Sayın mahkemece yapılacak olan inceleme neticesinde gündemin (5), (6),(7) ve (8)....
genel kurul toplantısının iptalini talep ettiğini, 15/12/2021 tarihli 2021 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararlardan Sayın mahkemece yapılacak olan inceleme neticesinde gündemin (5), (6),(7) ve (8)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2022/1 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, yapmış oldukları araştırmada davalı şirketin 07/10/2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak yönetim kurulu başkan vekilliği görevine son verildiğini tespit ettiklerini, hazirun cetvelinde adını gördüklerini, müvekkilinin bahsi geçen toplantıya katılmadığını, imza atmadığını, müvekkiline olağanüstü genel kurul toplantısı yapılacağının bildirilmediğini, müvekkilinin katılmadığı bir ortamda çağrısız genel kurul toplantısı yapılamayacağını, çağrısız genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, ilgililer hakkında suç duyurusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Yapılması İstemli TTK'nun 411 ve 412.Maddelerinden Kaynaklanan dava dosyasına ilişkin düzenlenen tensip tutanağı uyarınca dilekçeler teatisinin tamamlanması ve müzekkere cevaplarının toplanmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirkette %15 oranında pay sahibi olduğu, aile şirketi niteliğindeki şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, şirket yetkililerinin görevinin 01.02.2023 tarihinde sona erdiğini, yapılmayan yıllara ait genel kurul toplantısının yapılması ve şirket yönetiminin seçilmesi amacıyla 27.01.2023...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin toplam sermayesinin 50.000 paya ayrıldığı, genel kurul toplantısında 27.800 paya sahip ... ile ....000 paya sahip ...'nun yer aldığı, dava konusu edilen genel kurul toplantısında 50.000 payın 29.800’ lük kısmının temsil edildiği, kararların oybirliği ile alındığı, 29/01/2016 tarihli olağanüstü genel kurulun .... maddesinin şirket ana sözleşmesinin 11,...,...,14 ve .... maddelerinin tadiline ilişkin olduğu, toplantıya çağrının usulüne göre yapılmaması ve gündemin gereği gibi ilan edilmemesi nedeniyle alınan kararların iptal edilebilmesi için bu usulsüzlüklerin genel kurulda karar alınmasında etkili olması gerektiği, davacı ...’nun ....800 ve ...’nun ise ....000 paya sahip olduğu,...’nun 27.800 paya sahip olduğunu, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.07.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve 20.05.2011 tarihli olağanüstü toplu yönetim kat malikleri toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğundan yönetim planının ilgili maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İptali istenen 20.05.2011 tarihli kat malikleri kurulu toplantısına ilişkin vekaletname, çağrı belgeleri ile anataşınmaza ait karar defterinin ilgili yönetimden, 2-Davacıya ait bağımsız bölümün tapu kaydı ile tapuya kayıtlı yönetim planının tapu müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava; kat malikleri kurulları kararlarının iptali istemine ilişkin olup, 06.01.2013 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının, KMK'nun 29. maddesinde ve yönetim planında gösterilen şekilde ve belirtilen zamanında usulüne uygun yapıldığı, 23.03.2013 tarihli toplantının ise olağanüstü toplantı niteliğinde olup, KMK'nun 29/2 maddesinde ve yönetim planında öngörülen usullere uyulmaksızın yapıldığı anlaşılmakla; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %10,19 oranında paya sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 24/11/2021 tarihli 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının, toplantı nisabı sağlanamadığından ertelenmesine karar verildiğini ancak, ertelenen toplantının yapılan ihtara rağmen gerçekleştirilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması için dilekçede yazılı gündem maddeleri ile toplantıya çağrılmasına; mahkemece gerekli görülmesi halinde gündemin belirlenmesi ve genel kurulun toplantıya çağrılması için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
