Kooperatifinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda yönetim ve denetim kurulu seçildiğini, eski yönetim ve denetim kurullarının azledildiğini, anılan genel kurul toplantısının tescil isteminin davalı tarafından reddedilmesi üzerine açılan dava neticesinde İzmir 2....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2011 tarih, 2010/284 E-2011/31 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 28/06/2013 tarih, 2011/11723 E-2013/13682 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine de Dairemizin 28/02/2014 tarih, 2013/17036 E-2014/3740 K. sayılı ilamı ile yok hükmünde olan yönetim kurulu kararına dayanılarak toplanan 06/04/2010 tarihli genel kurul toplantısının da geçersiz olduğu belirtilmek suretiyle kararın genel kurul tarihinin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu genel kurul toplantısından sonra yapılan 28/03/2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, açılan işbu sorumluluk davasının devam ettirilmesi yönünde karar alınmakla birlikte, davalı tarafından bu genel kurul toplantısının da yoklukla malul olduğu gerekçesiyle alınan kararların iptali istemi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/218 E. ( devredilmekle ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalı şirkette 15.285.008,70TL tutarında nama yazılı hisseye sahip %10,1900058 oranda ortağı olduğunu, davalı şirketçe 2021 yılı hesap dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantı gününün belirlenmediğini ve herhangi bir davetin de davacıya ulaşmadığından, davacı tarafından davalıya ihtarname göndererek 2021yılı hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiğini ve gündem maddelerinin belirtildiğini,, 7 günlük süre içinde olumlu ve/veya olumsuz cevap verilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket yönetim kurulu üyelerine 05/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 7 iş günü içinde davacıya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
genel kurul toplantısı sonucunda sona erdiğini, ardından yapılan 24.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile de diğer davalı T9'nın yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, ancak davacılar tarafından iş bu davanın açılmasındaki asıl amacın, 07.07.2019 tarihinde yapılan toplantı ve seçim sonucunda mevcut yönetimi kaybetmelerinde yattığını, davacıların her ne kadar toplantıya katılmadıklarını, toplantı ilanının tebliğ edilmediğini ve bu toplantıdan haberdar olmadıklarını beyan etmiş olsalar da bunu kabul etmediklerini, zira olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması, kat maliklerin en az 1/3' ünün talebi üzerine olduğunu, ardından toplantının 24 Temmuz 2019 tarihinde yapılacağı hususuna ilişkin çağrınında tüm kat maliklerine yapıldığını, ayrıca olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağını, bu toplantıda gündemin neler olacağı ve hangi kararların alınacağının da yine tüm maliklere haricen de olsa bildirildiği gibi, davacıların da kurmuş olduğu, site yöneticisinin kontrolünde...
Buna göre, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olup genel kurul kararlarına karar tarihinden itibaren 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye ... Mahkemesinde toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten pay sahibi genel kurul kararının iptali istemiyle dava açabilecektir. Öncelikle, dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı 16/08/2018 tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede, 10/10/2018 tarihinde açılmış, TTK'nın 446/1. maddesi gereği davacı ortak iptalini talep ettiği dava konusu genel kurul kararlarına karşı usulüne uygun olarak muhalefet şerhini sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu olağanüstü genel kurulun 5 no'lu gündem maddesinde alınan kararın iptaline, 3 ve 4 no'lu gündem maddelerinde alınan kararların iptali talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Buna göre, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olup genel kurul kararlarına karar tarihinden itibaren 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten pay sahibi genel kurul kararının iptali istemiyle dava açabilecektir. Öncelikle, dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı 16/08/2018 tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede, 10/10/2018 tarihinde açılmış, TTK'nın 446/1. maddesi gereği davacı ortak iptalini talep ettiği dava konusu genel kurul kararlarına karşı usulüne uygun olarak muhalefet şerhini sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu olağanüstü genel kurulun 5 no'lu gündem maddesinde alınan kararın iptaline, 3 ve 4 no'lu gündem maddelerinde alınan kararların iptali talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacı yan davalı şirketin 18/03/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında erteleme ve şerh düşme taleplerinin kabul edilmediğin, toplantı tutanağına şerh edilmek istenen hususların hiçbirisine yer verilmediğini, tutanağın değiştirildiğini iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında davacının olumsuz oyu ile sermaye artırımı yönünde karar alınamadığı, davacının tutanakta imzasının bulunmamasının yapılan genel kurul toplantı tutanağının 6. Paragrafı doğrultusunda mümkün olduğu gerekçesiyle hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, davalı şirketin 18/03/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususundan kaynaklanmaktadır....
Davacı yan davalı şirketin 18/03/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında erteleme ve şerh düşme taleplerinin kabul edilmediğin, toplantı tutanağına şerh edilmek istenen hususların hiçbirisine yer verilmediğini, tutanağın değiştirildiğini iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısında davacının olumsuz oyu ile sermaye artırımı yönünde karar alınamadığı, davacının tutanakta imzasının bulunmamasının yapılan genel kurul toplantı tutanağının 6. Paragrafı doğrultusunda mümkün olduğu gerekçesiyle hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, davalı şirketin 18/03/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususundan kaynaklanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulun 7. gündem maddesi dışındaki maddelerin kooperatifin inşaatları ile ilgili konulara ve daha önce verilip kesinleşen kararların inşaatla ilgili konularda alınmış genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle dava konusu genel kurul kararlarının da aynı çerçevede alınmış kararlar olduğundan muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesinin gerekmediği gerekçesiyle, davalı kooperatifin 22.08.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının gündeminin 3,4,5,6,7 ve 8. maddelerinde alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
