ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 15.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ın İzmir Ticaret Siciline kayıtlı ....' nin hem müdürü hem de hakim ortağı olduğunu, ekli Ticaret Sicil Gazetesinin 07.08.2017 tarihli nüshası uyarınca müvekkilinin 5 adet paya, muris ...'ın 357 adet paya, ...'ın 17 adet paya, ...'ın ise 1 paya sahip olduğunu, İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E-... K ve 01.06.2020 tarihli kararı uyarınca murisin hissedarlarının ..., ... Ve ... olduğunu, Türk Ticaret Kanununun m.593-596 uyarınca miras halinde genel kurul onayına gerek olmasızın esas sermaye payının iktisap eden kişiye geçtiğini, muris ...'...
Noterliğinin 11.05.2023 tarih ve ------ yevmiye numarası ile genel kurula davet yazısı ikame edilmişse de davet çağrısı yetkilinin, tek başına yetkili olmaması nedeniyle ilan ettirilemediğini, açıklanan nedenlerle şirket yetkilisi ----- olağan genel kurula daveti tek başına ilan ettirebilmesi için yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle genel kurul toplantısına davet işlemlerinin tamamlanması için şirket yetkilisi ----- yetki ve izin verilmesi isteğine ilişkindir....
yi bıraktığı, davalı şirketin yönetim organının kalmadığı, halen temsilcisiz durumda olduğu anlaşılmakla şirketin organsız kalması nedeniyle yasal eksikliğin giderilmesi ve yasaya uygun hale getirilebilmesi amacıyla davanın kabulüne, davacılara davalı şirketi genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicilinin ...sicilinde kayıtlı davalı ...ni genel kurul toplantısına çağırmaya YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE 2-Toplantı gündemini belirlemek çağrıya ilişkin hazırlıkları ve çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere mali müşavir ...'in kayyum olarak atanmasına, 3-Kayyum'a 3.000,00.-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına, 4-Alınmesi gerekli harç peşin olarak alındığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 80,70.-TL, tebligat gideri 188,60....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/472 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------- payına sahip olan hissedarı olduğunu, --------- ilan olunduğu üzere --------adına belirlenen yönetim ve temsil yetkileri ---tarihinde sona ereceğini, ancak ------ oluşması ve diğer -------- uzun süredir şirkete uğramaması nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, halihazırda şirketin oybirliğiyle karar alabilecek yönetim kurulu olmadığı gibi, müvekkilinin --------yaptığı yönetim kurulunun diğer üyesi ile aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri de bulunmadığını, bu nedenle toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması ve mevcut olmaması sebebiyle de şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, tüm...
İnş Turz ...Tic AŞ aleyhine olağanüstü genel kurul istemli olarak açılan davada yapılan yargılama sonucunda 14/02/2020 tarihli ... sayılı karar ile,davanın kabulü ile davacıya belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine, kayyım olarak ...'nın atanmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Mahkememizin 21/02/2020 tarihli ara kararı ile, davacı vekilinin yasal unsurları taşımayan tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
İnş Turz ...Tic AŞ aleyhine olağanüstü genel kurul istemli olarak açılan davada yapılan yargılama sonucunda 14/02/2020 tarihli ... sayılı karar ile,davanın kabulü ile davacıya belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine, kayyım olarak ...'nın atanmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Mahkememizin 21/02/2020 tarihli ara kararı ile, davacı vekilinin yasal unsurları taşımayan tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/94 Esas KARAR NO : 2021/1007 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı aynı zamanda yönetim kurulu başkanvekili olduğunu, 07.10.2020 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı bu toplantı da müvekkilinin yönetim kurulu başkanvekilliği görevine son verildiğinin tespit ettiklerini, Olağanüstü Genel Kurul toplantısına ilişkin hazır bulunanlar cetveli incelendiğinde müvekkilinin de cetvelde adının ve imzasının olduğu görüldüğü, davalı şirkete gönderilen Eyüpsultan .......
bulunduğunun, davacının iptali istenen genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının TTK m.446/1-b'ye istinaden iptal davası açabileceğinin, Genel kurula usulüne uygun olarak çağrılmayan ve genel kurul toplantısına bu sebeple katılmayan/katılamayan ortağın da esasa ilişkin olarak, kanuna, esas sözleşmeye ya da dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararlarına karşı iptal davası açabileceği genel olarak kabul edildiğini, ancak dava dilekçesinde genel kurulda alınan kararların, kanuna, esas sözleşmeye ya da dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair bir iddianın yer almadığını, TTK m. 446/1-b'de genel kurul kararının alınmasında usüle ilişkin hukuka aykırılıklar iptal sebebi sayıldığını, maddedeki hukuka aykırılıkların; a) Çağrının usulüne göre yapılmaması, b) Gündemin gereği gibi ilân edilmemesi, c) Genel kunula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullanmaları, d) Pay sahibinin genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin...
Davalı şirketin uyuşmazlığa konu, 23/08/2021 Tarih ve 2021/22 Karar sayılı yönetim kurulu kararı ile, şirketin esas sözleşmesinin bazı maddelerinin tadil edilmesine ve tadil metninin kurul onayından sonra genel kurul onayına sunulmasına karar verilmiştir. Eldeki talep, ihtiyati tedbir isteyen davacı taraf bu yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemli davada yönetim kurulu kararının icrasının durdurulması istemine ilişkindir. Dava konusu edilen yönetim kurulu kararında belirtilen esas sözleşme tadilinin şirketin 22/09/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda görüşülerek karara bağlandığı ve bu genel kurul kararının iptali için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... tarafından dava açıldığı anlaşılmaktadır....
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen sürecin hatalı olduğunu, olağan genel kurul toplantısının genel kurula konu ilgili yıldan sonraki yıl içerisindeki ilk 3 ay içerisinde yapılacağını, davacı tarafın davayı 21/02/2024 tarihinde açtığını, 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için henüz öngörülen sürenin dolmadığı bir tarihte davanın hatalı olarak açıldığını, bu nedenle 2022 ve 2023 yılları olağan genel kurul toplantıları için açılmış olan davanın 2023 yılı olağan genel kurul toplantısı yönünden reddinin gerektiğini; 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı ile ilgili olarak ise davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu pay devri kararının tarihinin 08/11/2023 olmasıyla birlikte davacı tarafın 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesini istemesinin de mümkün olmadığını, zira; davacıların 2022 yılı içerisinde paydaş olmadıklarını, dolayısıyla bu yıla ilişkin toplantının gerçekleştirilmesini...
