olmuş ve ihtarla yönetim kurulundan genel kurul çağrısı yapması talep edildiğini, ancak yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup , kararları alan yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul çağrısına, TTK 412 md. gereği yedi iş günü içinde cevap verilmediğinden, Sayın Mahkemeden genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir....
Şubesi ise 09.08.2013 tarihinde genel kurullarını yaptıkları sabit olup bu hususta taraflar arasında ihtilaf da bulunmamaktadır. Üzerinde durulacak husus; iptali istenilen merkez olağanüstü genel kurul toplantısına iki aydan daha az bir süre kala yapılan şube genel kurullarında seçilen delegelerin genel kurula katılıp katılamayacağıdır.5253 sayılı Dernekler Kanununun 7....
Davalı şirketin 24.02.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısının yokluk yaptırımına tabi olduğunun kabulü karşısında 25.03.2022 tarihli Genel Kurul Toplantısına usulüne uygun çağrının mevcut olmadığının kabulünün gerektiği, ...'nin de bu genel kurul toplantısına katılmadığı anlaşılmakla TTK 416.maddesinde belirlenen çağrısız genel kurulun varlığından da bahsedilemeyeceği, dolayısıyla 25.03.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların da yokluk yaptırımına tabi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
HÜKÜM:Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalı şirketin 2016- 2017-2018-2019-2020- yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere SMM ...'...
Noterliği huzurunda tutanak altına alındığını, söz konusu genel kurul toplantısına karşı yasal süre içerisinde herhangi bir iptal davası açılmadığını ileri sürerek, davalının 12.08.2016 tarihli B-19/21889 sayılı, 04.05.2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescili talebinin reddi kararının iptali ile 04.05.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, 04.06.2015 tarihli genel kurul ile 31.05.2015 tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulunun görevinin sona erdiğini, 04.06.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının 14.07.2015 tarihinde tescil edildiğini, bu toplantının 7. gündem maddesine göre son yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'...
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 410/1. Maddesinde "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler." hükmü, 2. fıkrasında "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacının paydaşı olduğu, davalı şirketin 06/01/2006 tarihinde yapılan 2004 yılına ait genel kurul toplantısının 7....
bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, davalı tarafından toplantının olağanüstü genel kurul toplantısı olarak iddia edildiği halde bilirkişi raporunda toplantının olağanüstü genel kurul toplantısı olmadığının belirtildiğini, bu tespitinin iddia ve savunmaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkilinin TTK'nın 442....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/705 Esas KARAR NO: 2024/86 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; -------- 07/10/2021 tarih, ve ---------- sayılı nüshasında yayınlanan ve davalı şirket adına yapıldığı idda olunan -------- Noterliğinin 05/10/2021 tarih ve ------------ sayı ile tasdikli olduğu görülen 05/10/2021 tarihli "çağrısız" olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekte yapılmadığını, usule aykırılıklar, gerçek dışı belge kullanıldığı neticesi ile tedbir kararı verilmesini, söz konusu genel kurul kararı gereğince ihbar olunan --------- lehine verilen tek başına şirketi temsile yetkili müdür olduğu kararının durdurulması ile 05.10.2021 tarihinden önce olduğu gibi her iki ortağın müşterek imza...
İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf başvru dilekçesinde özetle; davalı şirketin ana sözleşmesinin genel kurul toplantılarıyla ilgili 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunun üç kişi ile toplanabileceğini ve toplantıya katılanların çoğunluğu ile karar alınabileceğini, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısına gerekçe olarak gösterilen 15.05.2012 tarihli ve 89 sayılı yönetim kurulu kararındaki üç imzanın olağan genel kurul toplantısı için yeterli olduğunu, olağanüstü genel kurul toplantısının yasal gerekçesinin bulunmadığını, 15.05.2012 tarihli yönetim kurulu kararından müvekkillerinin haberdar olmadığını, söz konusu yönetim kurulu kararının da yıllık bilanço, kar ve zarar cetvelleri ile yönetim ve denetim kurulu raporları görüşülmeden yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlenmesi için yapılan dava konusu olağanüstü genel kurul çağrısına dayanak olması amacıyla gerçeğe aykırı olarak hazırlandığını, davalı şirketin üç kişi ile toplanıp karar alamayacağı düşünülse dahi,...
Yönetim Kurulu seçilmesinin yerinde bir işlem olduğu," "vakıf senedinin 12 inci maddesi ve vakıf senedindeki diğer düzenlemelerin Genel Kurulun bu üç yıldan önce yeni bir yönetim seçemeyeceği yönünde Genel Kurul iradesini sınırlayan bir düzenleme içermediği," Vakıf senedinin 11 inci maddesi gereği vakfın olağan genel kurul toplantısın her yıl Şubat ayında yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının istisnai olarak yapılan 19 Haziran 2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçildiğini, istisnai olan bu genel kurulu baz alarak sırf davacının 3 yıl daha görev yapmasının zorunluluk olarak kabul edilmesi halinde Vakfın bundan sonra bütün genel kurullarını 19 Haziran'da yapması gibi bağlam dışı bir sonuç ortaya çıkacağını, davacının 27.01.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısına whatsapp üzerinden davet edildiğini, davacının bu durumu mahkemede ikrar ettiğini, yönetim kurulu toplantısına çağrı usulüne dair vakıf senedi ve Kanunlarda amir bir hüküm olmadığını,...
