Yapılan inceleme sonucu, müteveffa Metin Özbek'in hem Olağan Genel Kurul toplantısına hemde olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmadığı tespit edilmiştir. Davalı kooperatifte müteveffayı usulüne uygun olarak çağırdığına ilişkin herhangi bir belge sunamamıştır....
Davalı şirketin dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte hisse durumuna göre toplam hisse adedinin 850 pay olduğu ve davacıların ayrı ayrı pay adetlerinin 21,2415 olmak üzere davacıların toplam pay adetinin 63,7245 olduğu bu durumda davacıların toplam hisse oranının %7,96 olduğu anlaşılmıştır. Davacılar tarafından iptal davasının 3 aylık yasal süresinde açıldığı, davacılar ... ..., ... ... ve ... ...'in ayrı ayrı davalı şirketteki hisse oranının %2,65 olduğu ve davacıların toplam hisse oranının %7,96'ya tekabül ettiği, davalı şirket tarafından davayı cevap verilmediğinden ve dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ve ilana ilişkin gerekli bilgi ve belgeler sunulmadığından davacı hissedarların dava konusu genel kurul toplantısına çağrılmadıkları, ilgili genel kurul toplantısına ait hazirun cetveline göre de davacıların dava konusu 04/10/2023 tarihli genel kurul toplantısına katılmadıkları anlaşılmıştır....
A.Ş. aleyhine açılan genel kurul toplantısı için çağrıya izin verilmesi talepli davada, TTK'nın 409/1 maddesi nazara alınarak TTK 412. maddesinde sözü edilen yasal koşullar gerçekleşmiş olduğundan davacının talebinin kabulü ile TTK 412 maddesi uyarınca davalı şirketin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere ... Barosu avukatlarından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO: 2022/329 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ---ortağı olduğunu,---- şirketi münferit imza ile temsile yetkili bulunduğunu, ------ tarihli yazısı ile ek işyerinin ayrı bir sicil numarası altında şubeye çevrilmesi ve ------ atanması ile ilgili ----- toplantısı yapılması elzem hale geldiğini, ilgili yazıda yasal yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde davalı şirkete yaptırım uygulanacağı bildirildiğini, ancak bu zorunluluğa rağmen diğer müdür ---- çağırmaktan imtina ettiğini belirterek, TTK m. 410/2 gereği, müvekkile ------ verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkili hakkında alınan ihraç kararı ile 2011 yılı olağan toplantısında kira ödenmesine ilişkin alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararı ile kira ödenmesine ilişkin genel kurulun 8. maddesinde alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, açılan davanın dürüstlük ilkesi ile bağdaşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalıya gönderilen ihtarnamelerin gerçek borcu yansıtmadığı, bu nedenle alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davalının çağrıya rağmen genel kurul toplantısına katılmadığı, muhalefet şerhini de bu nedenle tutanağa geçirmediği, dolayısıyla genel kurulca alınan kararın iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline, genel kurul kararının iptali isteminin ise reddine dair verilen karar Dairemizin 29.12.2014 tarihli ilamı ile onanmıştır....
---------Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup mahkemece, davacının iptali istenilen genel kurul toplantısına çağrılmamasının söz konusu toplantıda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılığı sonucunu doğurduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, ------ yerleşmiş içtihatları gereğince, genel kurul toplantısına çağrıda usulsüzlük olsa bile, salt bu nedenle genel kurul kararlarının iptali gerekmeyip aynı zamanda, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da iddia ve ispat edilmesi gerekmektedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Hayvancılık...Ltd.Şti.'nde %90 pay sahibi ve müdürü olan ...'un vefat ettiğini, ... tarihinde vefat etmesinin üzerine ... Hayvancılık...Ltd.Şti.'nde müdür olmaması sebebiyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odasına genel kurul yapmak için başvuru yaptığını ancak bu talebin şirket müdürünün olmaması sebebiyle reddedildiğini, bu sebeple halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, şirket ortaklarından ...'...
nedeniyle sokağa çıkması yasak olan ve bu nedenle toplantıya katılamayan pay sahiplerinin bulunduğunu, genel kurulda alınana kararların TTK'nin 447/C maddesine aykırılık oluşturduğunu ve ayrıca davacıların şirketteki haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu, davacıların 65 yaş üstü olduklarını ve toplantıya katılımlarının mümkün olmadığı dava konusu genel kurul toplantısının yapılmasına dayanak olan yönetim kurulu toplantısının kanunda ön görülen koşulları taşımadığınından usulüne aykırı bir şekilde gerçekleşmiş olduğunu, genel kurul toplantısında kanuni şartların sağlanmadığını, yargılama sonucu yoklukla malul olduğu tespit edilecek olan toplantıya ilişkin alınmış kararlardan 3 numaralı genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasının gerektiğini beyanla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve 23.03.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan Yönetim Kurulu seçilmesine dair 3 numaralı kararın yürütülmesinin TTK m. 449 uyarınca durdurulması suretiyle ihtiyati...
, 14.09.2018 tarihli 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ....05.2010 tarihli genel kurul toplantısına bakanlık temsilcisinin katılmadığını, genel kurul toplantısına katılma yetkisi bulunmayan, kooperatif ortağı olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, anılan kişilerin yönetim kuruluna üye seçildiklerini, inşaatların yakında teslim edilecek olmasına, önceki genel kurulda aksi yönde karar alınmasına rağmen yönetim kurulu üyelerine aylık ....500,00 TL ücret verilmesinin kararlaştırıldığını, bütün kararlara muhalif kaldığını ancak sözlerinin tutanağa geçirilmediğini ileri sürerek, genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir....
