, sermaye artırımının kendiliğinden veya genel kurul iradesini aşmak suretiyle gerçekleştirilmesini sağlayamayacağı ve 559 sayılı KHK ile anonim şirketlerinin sermaye artırımında aranacak nisap yönünden bir düzenleme yapılmadığından davalı şirketin sermaye artırımında ana sözleşme hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği davalı şirketin kuruluşu itibarıyla değişiklik öncesi yürürlükte olan TTK’nın 388. maddesi hükmü uyarınca 10. 000.000 hisseden 5.331.909 hissenin katılımıyla alınan esas sermaye artırımı kararı batıl olduğundan genel kurulun olağanüstü toplantı çağrısı TTK ve ana sözleşmelerinin uygun olmakla bu yöndeki talepler yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.12.2003 günlü sermaye artırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir....
İplik Sanayi ve Ticaret A....nin hissedarı olduğunu, 10.02.2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini, alınan kararların kanuna ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, toplantıda hazır bulunmayan ... ...’nın yönetim kuruluna seçilmesinin usul ve yasaya aykırılık arzettiğini, olağanüstü genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, 10.02.2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi (babası) ...'nun (T.C. Kimlik No: .....) davalı şirket hissedari ve Yönetim Kurulu Başkanı iken 11.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, hisseleri mirasen müvekkili ..., annesi ..., kardeşleri ..., ... ve ...'a intikal ettiğini, bu suretle müvekkilinin davalı şirkette 547.683,75 adet hissenin sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ...'nun vefatının ardından 20.01.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısını düzenlediğini, toplantıda davalı şirketin ... ve ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı ... dava dilekçesi ile, ... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin % 15 payına sahip olduğunu, 08.02.2018 tarihinden beri... SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK 530. Maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerden...'...
ın açtığı işçilik alacağı davası, bahsi geçen İş Mahkemesi dosyasına sunulan dava dilekçesinde 20/04/2021 tarihinde işten çıktığına dair beyanları, davalı şirketin müdürlük görevinin yerine getirilmesi için görevlendirme yapılması gerekliliği dikkate alındığında, davacıların genel kurulu toplantıya çağırmaya ilişkin talebinin kabulü gerektiğinden bu talebinin kabulü ile bu genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçimi konularında karar alınmak üzere genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin verilmesine dair dosya üzerinde inceleme ile aşağıdaki şekilde kesin olarak karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/757 KARAR NO : 2022/805 DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin babası ...’nun 01/10/2015 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerinin miras yoluyla davalı şirkette hisse sahibi olduklarını; müvekkilleri adına davalı şirkete 31/12/2021 tarihinde Beyoğlu 8. Noterliği’nden ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istendiğini ancak izin verilmediğini, bu doğrultuda; genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla müdürlere Kadıköy 5....
Davalı şirket müdürlerinin, sadece müdür seçimini içeren olağanüstü bir genel kurul toplantısı için çağrı yapmaları ve toplanan genel kurulun müdür seçimine ilişkin karar alması, TTK m. 616 ve 617/1 maddelerine aykırı olduğu, davalı şirketin 2012 - 2018 yıllarına ilişkin genel kurul toplantıları yapılması gerekirken ve görev süresi sona eren müdürlerin olağan genel kurul gündeminde yer verilerek seçim yapılması yerine; sadece müdür seçimi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak karar alınmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu, davalı şirket müdürlerinin, on yıldır olağan genel kurul toplantısı için çağrıda bulunmayıp, görev süreleri bittiği için sadece görev sürelerini uzatmak için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrıda bulunması ve bu yönde karar alınmasının TTK m. 445/1 maddesine göre iptal sebeplerinden olduğu, davalı taraf olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının sebebi olarak, masraftan kaçınma ve ortakların genel kurul dışında da faaliyet raporu...
Buna göre dava konusu genel kurul kararıyla davacı ortağın rüçhan hakkının ihlal edildiği sabit olup, söz konusu olağanüstü genel kurul kararı için iptal sebebinin mevcut olduğu kanaatine varılmıştır. İptal davası açabilecekler TTK madde 446'da düzenlenmiştir. TTK madde 446; " a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir."...
Buna göre dava konusu genel kurul kararıyla davacı ortağın rüçhan hakkının ihlal edildiği sabit olup, söz konusu olağanüstü genel kurul kararı için iptal sebebinin mevcut olduğu kanaatine varılmıştır. İptal davası açabilecekler TTK madde 446'da düzenlenmiştir. TTK madde 446; "a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir."...
nisap yönünden karar alınmasında etkili olmadıkları, *Davalı kooperatifin 2021 /09 sayılı olağanüstü genel kurul konulu yönetim kurulu kararı ile 15.06.2021 tarihinde belirtilen gündemle olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar alındığı; üç kişiden oluşan yönetim kurulunun ......
