24.05.2003 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 nolu kararın iptali, davacı ...'...
nun da imzasının bulunduğu Olağanüstü Genel Kurul Hazirun Cetvelinin sunulduğunu, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında da karar altına alındığı üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 596/II. fıkrası uyarınca şirket ortakları; ..., ..., ... ve hem mirasçı–hem şirket ortağı olan ... tarafından davacı/mirasçı ......
KARAR Davacı vekili 11.08.2015 tarihli dava dilekçesinde; 10.03.2015 tarihli dernekten çıkarılmaya ilişkin disiplin kurulu kararına karşı 30.06.2015 tarihli itirazın reddine dair yönetim kurulu kararının iptali ile 12.05.2015 tarihli olağanüstü genel kurulunun ve bu kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece genel kurul toplantısının 12.05.2015 tarihinde yapılmış olup davacının üyelikten çıkarma kararına 02.06.2015 tarihinde itirazda bulunduğunun belirtildiği, öğrenme tarihinden itibaren bir aylık sürede dava açmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar vermiştir. 1) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Her ne kadar Mahkemece genel kurul iptali talebi hakkında yazılı şekilde...
Çankaya/Ankara adresinde yapılmaya çalışılan olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, toplantı gün ve saatinde tüm aramalara rağmen kötüniyetli olarak toplantıya katılmaması sebebi ile toplantı ilk olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirilemediğini ve bunun üzerine 05.03.2020 tarihine yapılmak üzere ertelenmek zorunda kalındığını, davacı tarafından davalı şirkete gönderilen 24.02.2020 tarih ve 02560 yevmiye nolu ve 28.02.2020 tarih ve 02774 yevmiye numaralı ihtarnamelerden de anlaşıldığı üzere olağanüstü genel kurul toplantısının 05.03.2020 günü saat:10:00 da ......
Dosya kapsamı ile ilgili olarak alınan bilirkişi raporunda bilirkişi heyetinin dava konusu genel kurulun olağan üstü genel kurul toplantısı olup döneminin belli olmadığını, bir an için genel bir ibra veya 2021 yılına ilişkin bir ibra olduğu varsayılsa bile davacı ---------- daha önceden yönetim Kurulu üyesi olduğunu, ibra kararının sebebinin belli olmadığını, Olağanüstü genel kurul toplantısının esas gündeminin ana sözleşmeye “Hisse Devri” başlıklı 35. maddenin ilâvesi olduğunu, konusu belli olmayan ibranın gereksiz ve yersiz olup nitekim, Türk Ticaret Kanunu'nun 409 uncu maddesinin |1inci fıkrasında; yönetim kurulu üyelerinin ibralarının müzakeresinin olağan genel kurul toplantısının konusu içinde sayıldığını, finansal tabloların ve faaliyet raporunun görüşüldüğü olağan genel kurul toplantılarında, yönetim kurulu üyelerinin ibralarının neye istinaden yapılacağının belli olduğunu, davaya konu olağanüstü genel kurul toplantısında ise ibra kararının ne için alındığının belli olmadığını,...
Buna göre 10.02.2021 tarihinde genel kurul yapılmış olmakla, yeni genel kurul toplantısının 2022 yılının ilk 3 ayı içinde yapılmaması halinde yeniden talepte bulunulabilir. Olağanüstü genel kurul toplantısı için haklı neden kanıtlanamadığı gibi, diğer ortağın payının devir alınmış olması tek başına olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebini haklı kılmaz. Ayrıca davacı tarafın gündem maddesi olarak belirttiği, pay devrinin pay defterine işlenmesi de davadan önce gerçekleştirilmiş olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili, olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların iptalini gerektirir nedenlerin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Müdahil vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyulup ilk hükümle kesinleşen kısımlar inceleme dışı bırakılarak, 20/06/2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul gündeminin .... maddesinde şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin madde bulunduğu, bu hususun toplantıdan önce Ticaret Sicil Gazetesi ve genel gazetelerde ilan edildiği, çağrı ile üyelere bildirildiği, gündem maddesinde tasfiyeye ilişkin konu yer aldığından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/991 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı-----%28,6 payına sahip ortağı olduğunu, Şirket Yönetim Kurulunun, 12.02.2016 tarihli toplantısında pay sahiplerini Genel Kurul'a çağırma kararı aldığını, toplantı davetleri yapıldığını ve akabinde 02.03.2016 tarihinde Genel Kurul Toplantısı şirket merkezinde gerçekleştirildiğini, fakat anılan Genel Kurul Toplantısının, toplanma prosedürü açısından hukuka aykırı olduğu gibi, söz konusu Genel Kurul Toplantısı'nda alınan tüm kararlar da kanuna, usule, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ---- Yönetim Kurulunun, 12.02.2016 tarihli toplantısında ----sermaye artırımının yapılabilmesi amacıyla esas sözleşmenin...
Cad. 13- 1 Çayırova Gebze Kocaeli adresinde 12/01/2015 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılacağının bildirildiğini ve fakat daha sonra davacılara bunun yapılmasından vazgeçildiğinin sözlü olarak ifade edildiğini, 17/04/2015 tarihinde bir başka çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının daha yapıldığını ve davacıların da 12/01/2015 tarihinde iptal edilmiş olan çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yerine iş bu 17/04/2015 tarihli çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı kanaatinin oluşturulduğunu, TTK'nın 416. maddesinin emredici bir hüküm olduğunu ve bu hükme aykırı olarak yapılmış bulunan çağrısız genel kurul toplantılarının yoklukla malul olduğunun gerek doktrin gerekse yargı kararlar ile sabit olduğunu, üstelik şirketin genel kurul toplantı ve müzekkere defterinde 12/01/2015 tarihine havi iki ayrı ve birbirini takip eden ve içerik olarak farklılık gösteren iki ayrı toplantı zaptının bulunması ve ayrıca TTSG'de yayınlanmış olan toplantı tutanağına...
Cad. 13-1 Çayırova Gebze Kocaeli adresinde 12/01/2015 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılacağının bildirildiğini ve fakat daha sonra davacılara bunun yapılmasından vazgeçildiğinin sözlü olarak ifade edildiğini, 17/04/2015 tarihinde bir başka çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının daha yapıldığını ve davacıların da 12/01/2015 tarihinde iptal edilmiş olan çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yerine iş bu 17/04/2015 tarihli çağrısız olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı kanaatinin oluşturulduğunu, TTK'nın 416. maddesinin emredici bir hüküm olduğunu ve bu hükme aykırı olarak yapılmış bulunan çağrısız genel kurul toplantılarının yoklukla malul olduğunun gerek doktrin gerekse yargı kararlar ile sabit olduğunu, üstelik şirketin genel kurul toplantı ve müzekkere defterinde 12/01/2015 tarihine havi iki ayrı ve birbirini takip eden ve içerik olarak farklılık gösteren iki ayrı toplantı zaptının bulunması ve ayrıca TTSG'de yayınlanmış olan toplantı tutanağına...
