26 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 35 bağımsız bölüm numaral meşken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 36 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parsekle kayıtlı; D Blok, 37 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahatlesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 38 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 39 bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 40 bağımsız bölüm numaralı mesker niteliğindeki taşınmaz, İzmir İli, Menemen İlçesi, Asarlık Mahallesi, 120 Ada, 1 Parselde kayıtlı; D Blok, 41 bağımsız bölüm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.09.2022 başlangıç tarihli ... ... ofis hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalının 2022 ve 2023 yıllarına göre hesap tablosunda yer alan borç tutar bakiyesi ile 2022 yılı Aralık ayı hizmet faturası olan ... no.lu 01.12.2022 ve Ocak 2023 hizmet bedeli için düzenlenen ... sayılı 02.01.2023 tarihli faturayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ile takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek; .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan klima aldığını, aldığa ürüne 1 yıl garanti verildiğini ancak 1 yıl dolmadan ürünün bozulduğunu belirtmiş davanın kabulü ile ücretsiz oranım veya misliyle değişim kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davaya konu klimanın bulunduğu yere talimat yazılmış, alınan bilirkişi raporuna göre makinedeki arızanın kullanım kaynaklı olamayacağı makinenin ayıplı olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin seçimlik hakların ifasına ilişkin davadır. Davacı vekili malın ayıplı olduğunu öne sürmüş davalı cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2022/732 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı takip borçlusu ... Ofis Mobilyaları ile bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalıların ise dava konusu bayilik sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, davalıların müteselsil kefilliğini üstlendikleri bayilik sözleşmesi nedeniyle dava dışı ... Ofis Mobilyalarına bir takım ürünlerin satışı ve teslimi gerçekleştirildiğini dava dışı takip borçlusu ......
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/112021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında .... alanlı mağaza niteliğindeki bağımsız bölüm için Kira Sözleşmesi yapıldığını, davalının Kira Sözleşmesi'nin 4.7. maddesi hükmü doğrultusunda mağazayı açmadığını, bu suretle sözleşmeyi ihlal ettiğini, belirterek davanın kabulü ile Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL Beher gün gecikmesinin aylık %16,75 ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine , fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL Kira bedelinin aylık %12+BSMV üzerinden hesaplanacak temerrüt faizinin geciken her gün uygulanarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil sigorta şirketi dava dışı sigorta ... ... Gıda Tekstil İnşaat Ltd. Şti. Hamitler Mah. Nazlı Sok....
, davanın her iki tarafça da celp edilmesi gerektiğini ,davalı yanlar arasındaki sözleşmeyi talep ettiklerini ancak davacı yana verilmediğini, İş Bankasına bağlı kredi ilişkisi sebebiyle doğan hukuki ayıptan sorumlu olduğunu, tapudaki ipoteği kaldırmayarak düzenli ödeme yapan davalının tapularının ayıplı hale gelmesinden sorumlu olduğunu iddia ederek; davalı bankanın davalı inşaat firmasının borcundan kaynaklanan ipoteği muhafaza ettiğini iddia ederek, satışa konu taşınmazların üzerindeki takyidatların kaldırılmasını, hukuki ayıptan kaynaklanan değer kaybının bilirkişi mağrifetiyle hesaplanmasını....
A.Ş 27.06.2007 tarihinde 2007 model araç satın aldığını, aracın sol arka stop lambasının sağ taraftakine göre daha dışarıda olması nedeniyle durumu satıcı firmaya bildirdiğini,ilgili firma tarafından bu montajdan kaynaklanan hatanın çekiçlenerek ve tekrar boyanarak giderileceğinin bildirildiğini bu nedenlerle ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde araçtaki ayıbın aracın değer düşüklüğüne neden olmasından dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.500 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; araçtaki ayıptan kaynaklanan değer düşüklüğü yönünden 1.000 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından davalı ... Otom. Paz. San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/366 KARAR NO : 2023/691 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım konusu konteynerlerin ayıplı olduğunun fark edilmesi üzerine davalı şirket yetkilileri ile ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edilmesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, davalının yetkilisi tarafından ürünlerin ayıplı olduğunuN, üretim hatasının bulunduğunun kabul edildiğini, bu nedenle haklı olduklarını belirterek öncelikle ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, kabul görmezse ödenen tutarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 17/04/2018 tarihli tedarik sözleşmesinin 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/366 KARAR NO : 2023/691 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım konusu konteynerlerin ayıplı olduğunun fark edilmesi üzerine davalı şirket yetkilileri ile ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edilmesine rağmen taleplerinin karşılanmadığını, davalının yetkilisi tarafından ürünlerin ayıplı olduğunuN, üretim hatasının bulunduğunun kabul edildiğini, bu nedenle haklı olduklarını belirterek öncelikle ürünlerin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, kabul görmezse ödenen tutarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 17/04/2018 tarihli tedarik sözleşmesinin 11....
