WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

maddesinde ise;"Genel kurul dışında yapılan delege seçimleri üyeler tarafından serbest,eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılacağı Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazların, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanacağı" düzenlenmiştir. 6356 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinde, olağan genel kurulun en geç dört yılda bir toplanacağı belirtilmektedir. Yasada belirtilen sürenin azami süre olup, sendika tüzükleri ile azami sürenin kısaltılması mümkündür. İlgili Sendika Ana Tüzüğü'nün 27. maddesinde de 4 yıllık azami sürenin tekrarlandığı ancak olağan genel kurul yapılması için ayrıca bir asgari sürenin belirlenmediği görülmektedir. Bu nedenle davacının 3. Olağan Genel Kurulunun süre yönünden iptali talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 12.01.2013 tarihinde Kırıkkale’de usulsüz ve hukuka aykırı olarak yapılan delege seçim sonuçlarının uygulanmasının telafisi zor sonuçlar doğuracak olması sebebiyle Ankara 1 nolu Şube Genel Kurulunun tedbiren durdurulmasına ve anılan delege seçimlerinin iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....

    Mahkemesi DAVA :Davacı, 15.10.2010 ve 18.10.2010 tarihlerinde yapılan delege seçimlerinin iptalini, buna dayalı olarak 27.11.2010'da gerçekleştirilecek ... 1 nolu şube genel kurulunun dava sonucuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, birleşen dosya davacısı ise 27.11.2010 tarihinde yapılan şube genel kurulunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Delege seçiminin iptaline ilişkin asıl dava yönünden: Davacı vekili delege seçiminin iptaline ilişkin talebin reddinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de mahkemece verilen karar 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......

      Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN Y A R G I T A Y K A R A R I 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali talep edildiğinden ve 6356 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan, davacının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, Birlik Haber Sendikasının 3 Numaralı şubesinin 18.10.2014 tarihinde yapılan 2. Olağan Kongresi'nin ve yapılan tüm şube organları ve üst kurul delege seçimleri ile 109 şube delegeliği için yapılan seçimlerin iptali ile şube genel kurulunun yenilenmesine, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar İhtiyati Tedbir Kararı verilerek şube yönetiminin Kayyuma devredilmesine, ... Haber Sendikasının Ankara'da Şubat 2015 tarihinde yapılacak olan Genel Kurulun ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar vermiştir....

          ancak bu sayının da üye veya delege tam sayısının dörtte birinden az olamayacağının açıkça belirtildiğini, şube genel kurulunun toplanabilmesi için en az 38 delegenin hazır olması ve kararların da en az 29 delegenin oyu ile alınabileceğinin açıkça belirtildiğini, bu düzenlemeye aykırı yapılan tüm işlemlerin geçersiz ve iptali gerektiğini, delegelerden imza karşılığı alınan yazı içeriklerinden anlaşılacağı üzere 76 delegenin toplantıya hiç gitmediğini ve hazirun listesini imzalamadığını beyan ettiğini, telefon ile ulaşılan 3 delegenin de toplantıya hiç katılmadığını ve hazirun listesine imza atmadığını ayrıca beyan ettiğini, şimdilik ulaşılan toplam 79 delegenin hiç bir surette toplantıya katılmadığının tespit edildiğini, toplam 79 delegenin hiç bir surette Genel Kurula gelmemesi dikkate alındığında 33 delege ile Genel Kurulun toplanmasının mümkün olmadığını, dosyaya sunulan sadece 76 delege imzası dahi dikkate alındığında 36 delege ile de Genel Kurulun toplanmasının da mümkün olmadığını...

            "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, olağan genel kurul kararı ile delege aday adaylarının seçimlerinin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya ekinde olduğu belirtilen Ek Klasörler ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin seçim kurulu kararları ile 17.01.2010 tarihinde yapılan genel kurula yönelik yapılan delege seçimlerine dair dava açılıp açılmadığına ilişkin belgelere rastlanmamıştır. Dosya ekinde olduğu açıklanan Ek Klasörler ile delege seçimleri ve genel kurul seçimlerine yönelik mevcut olan tüm seçim kurulu kararlarının ve 17.01.2010 tarihinde yapılan genel kurula yönelik yapılan delege seçimlerine karşı dava açıldı ise buna ilişkin belgelerin ilgili yerlerden istenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

                DAVA : Davacılar, Nisan ayında yapılmasına başlanan alımın işverenin duyurusuna göre 11.01.2016 tarihinde başladığını, bu nedenle mevcut yöneticilerin el çektirilmesini delege seçimlerinin bir an önce yapılmasını ve seçilecek delegelerle ...nun yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....

                  Olağan Genel Kurulunun gerçekleştirmek ve bu kapsamda delege adaylığı sürecini yönetmek adına Konya Şubesi Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlar ile 05/11/2019- 26/11/2019 tarihleri arasında yapılan delegelik seçimlerinin ve yapılacak olan delege seçimlerinin; dava açıldıktan sonra delege seçimlerinin gerçekleşmesi durumunda yapılacak olan Konya Şubesinin 6. Olağan Genel Kurulunun yapılması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sağlık T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık-Sen Konya şubesinin 6. olağan genel kurulunun Sağlık-Sen Genel Merkezi tarafından yetkilendirilmiş kişilerce yapılmadığını, Konya şubesinin işyeri birleştirmeleri ve üyelerin oylarının kullanacağı işyerlerinin tespiti konusunda da Sendika Delege Seçim Yönetmeliği hükümlerine de riayet etmediğini, bu nedenlerle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu