Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı Sendika Genel Merkez Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6356 sayılı Kanun'un "Seçimlere itiraz" kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....

Dava dilekçesinin incelenmesinden, dilekçenin konu ve sonuç kısmında Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin son cümlesinin iptali istemine yer verildiği, dilekçenin açıklamalar kısmında ise, Adana Ticaret Odasınca 08/10/2022 tarihinde yapılan oda seçimlerinin usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiği, yapılan seçimlerde şirket tüzel kişilikleri adına şube sayıları kadar kişi tarafından oy kullanıldığı ve bu durumun hukuka ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin açıklamalarda bulunulduğu anlaşılmakta olup, davacıların Adana Ticaret Odası seçimlerinin de iptalini isteyip istemediği hususunda tereddüt oluşmuştur....

birbirleri lehine senet düzenlediklerini, davalı sendikanın malvarlığının korunması gerektiğini iddia ederek 31/07/2010-01/08/2010 tarihlerinde yapılan genel kurulun, genel kurulda alınan kararların ve yapılan seçimlerin tüm sonuçları ile iptali ile davalı sendikanın mal varlığının 3. kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davalı sendika Ege Bölgesi 2 nolu şibesinin 1. olağan genel kurulunu oluşturmak üzere yapılan 08.08.2014 tarihli delege seçimlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak asli müdahiller tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....

Davalı T6 T7 istinaf dilekçesinde; Davacının husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Sendikanın Çanakkale Şubesi'nin olağan Genel Kurul süresi ve delege seçimlerinin eksiksiz olarak sendika tüzüğüne ve seçim yönetmeliklerine uygun olarak gerçekleştiğini, davacının delege adayı olup seçilemediğini, açık yasa hükümleri ile Yargıtay İçtihatları karşısında delege seçimleri nedeniyle kayyım kararı verilemeyeceğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini ileri sürmüştür....

Sırf işçilerin sendikalaşma özgürlüğü amacıyla tüzel kişiliğin devamı için elinden geleni yapan mevcut yönetim, genel kurul yapacak masrafı bulunmadığından asgari masrafla bu genel kurulu yapmaya çalışmıştır. Öncelikle şube sayıları düşürülmüş ve şube genel kurul seçimleri için ayrı masraflar asgariye indirilmiştir. Bunun sonucunda da delegeler oluşturulmuştur. Delegeler, davacının iddiasının aksine yasaya uygun belirlenmiştir. Yasa gereği öncelikle istekli olan kişiler delege seçimine girmiş, geliri olmayan bir sendikada gönüllü delege bulmak kolay olmadığından yasa gereği genel merkez tarafından zorunlu delege uygulamasına gidilmiştir. Delege seçimlerinden sonra delege listesi İlçe Seçim Kuruluna verilmiş ve yasa gereği genel merkezde askıya çıkmıştır. Delege listelerinin, genel kurula katılacaklara tebliği diye bir düzenleme olmadığını belirterek beyanda bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4.6.2022 tarihli 13....

gösterildiğini ve seçildiklerini, yasa ve tüzüğe açıkça aykırı olarak yukarıda isimleri yer alan kişilerin zorunlu organlara aday gösterilmesinin ve seçilmelerinin hukuka aykırı olduğunu ve yapılan genel kurulun iptali gerektiğini, davalı Konfederasyonun tüzüğüne göre, genel kurulun 315 delege ile toplanması ve delege seçiminde de üye sendikaların üye sayıları esas alınarak delege seçimi yapılması gerekirken, bu yapılmayıp keyfi olarak delege listesi oluşturulduğunu, bu hususun yapılan seçimin usulsüz olduğunu gösterdiğini, diğer taraftan Konfederasyon Tüzüğünün 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ilçe delege seçimlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca davalı siyasi partinin Yenişehir İlçesi mahalle ve muhtarlık bölgesi delege seçimlerinin usulsüz yapılması nedeniyle ilçe seçiminin iptali istenilmiştir. Mahkemece, ilçe seçim kurulu görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuki uyuşmazlıklarda asli görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olup, sulh hukuk mahkemeleri ise istisnai niteliklidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, 28.03.2009 tarihli olarak yapılan ... Şubesi 6. Olağan Genel Kurulu toplantısı ve bağlı olarak yapılan delege seçimlerinin iptali ve bu hususta tedbir kararı verilerek sendika yönetiminin kayyuma veya başka bir ilgiliye devri ile yeniden delege seçimi ve genel kurulun toplanmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....

Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 09/02/2023 tarih 2022/16494 Esas 2023/1703 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere dava 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunun 11.maddesi atfiyle uygulama alanı bulan 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 15.maddesi çerçevesince Sağlık-Sen Kütahya Şubesi'nin 10/09/2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Seçimlerinin iptaline dair olduğu anlaşılmaktadır. Davanın konusu, açıklanan nitelikte olmasına karşın ilk derece mahkemesince genel kurulu dışında yapılan delege seçimi işleminin iptali kapsamında değerlendirme yapılarak uyuşmazlığın çözümünde etkili olan esaslı deliller toplanmadan davanın reddi yoluna gidilmesi öncelikle hatalıdır....