Davalı, olağanüstü kongreye gidilmesi için gereken salt çoğunluk sağlanmadığını, parti tüzüğüne göre kongre delege sayısının 50'den az olamayacağını, salt çoğunluk bakımından da fiili delege sayısı olan 45 değil, 50 delege sayısının esas alınması gerektiğini, ayrıca parti içi müracaat yolları tüketilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile ...... ...... Başkanlığı Olağanüstü Kongresi'nin 29.04.2011 günü saat 13.00'de yapılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 14-15-16 Kasım 2009 tarihlerinde ......sinde ...... ...... kongre delege seçimleri yapıldığı,...... Kurulu Başkanlığı'nca yapılan inceleme sonucu 45 kişilik delege listesinin onaylandığı, delege sayısının 50'den az olamayacağına ilişkin yapılan itirazın da 09.01.2010 tarihli kararı ile reddedildiği, 16.01.2010 tarihinde ......si ...... Olağan Kongresinin yapıldığı,.........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı sendikanın Ankara merkez şubesinin 2013 yılı olağan genel kuruluna esas olmak üzere yapılan delege seçimlerinin iptaline ilişkin talebin reddine dair kararı temyiz etmiş ise de, mahkemece verilen karar, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Diğer taraftan, davacı vekili tarafından sunulan maddi hata dilekçesi de incelenmiş ve Dairemizin 09.02.2015 tarihli ilâmında herhangi bir maddi hatanın da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Maddesi'nde "Olağan genel kurul toplantıları dört yılı aşmamak üzere tüzüklerde belirtilen sürede yapılır." dendiği, buna göre davacıların hiçbir yasal dayanağı olmayan hukuksuz bir uygulama ile baskın nitelikli, hukuksuz ve gizli olarak seçim yapmaya çalıştığı, bu yönde yaptıkları işlemlerde de hukuka uyarlık bulunmadığı, T1 hakkında Sendikanın Genel Disiplin Kurulu disiplin soruşturması başlatılarak görevden uzaklaştırıldığı, akabinde sendikanın bir diğer şube yönetim kurulu üyesi olan Özgür KARAGÖZ delege seçimlerini yapmak üzere yetkilendirildiği, akabinde usulüne uygun olarak delege seçim kararı alınarak gene usulüne uygun olarak delege seçimlerinin tamamlandığı, bu süreçte davacılardan T1 usulsüz bir şekilde İlçe Seçim Kurulu'na delege seçimi için yaptığı başvurunun Seçim Kurulu'nca T1 yetkisiz olması sebebiyle reddedildiği, yaptığı itirazın da Yüksek Seçim Kurulu tarafından reddedildiği, davacıların iddialarının mesnedsiz olduğu savunularak davanın reddi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Delegele Seçimlerinin İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2015 gün ve 2015/2220 Esas, 2015/18529 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı dava dilekçesinde, 4. Etap 4. Bölge D:12 Blok No:6 dairenin maliki ve bloğun resmi temsilcisi olduğunu, toplu yapı temsilciler kurulu site yönetiminin seçimlerinin Başakşehir 5. Etap site yönetimi konferans salonunda yapıldığını ve ilgili organların seçildiğini, ancak blok temsilcilerinin seçimlerinde usulsüzlük yapıldığını öğrendiğini, site yönetiminin seçimlerinin de usulüne uygun yapılmadığını, hukuka ve kanunların açık hükmüne açıkça aykırılık teşkil eden Başakşehir 4. Etap 4. Bölgede 14/06/2015 tarihinde yapılan blok temsilcileri ve denetçileri seçimleri ile 28/06/2015 tarihinde yapılan site yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Ziraat Odası hakkında yapılan müfettiş incelemesi neticesinde ... Yönetim Kurulunun 04/10/2012 tarihli kararı ile zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlaması bulunan bazı yönetim kurulu üyelerinin oda meclisince görevine son verilmesi ve yeni bir yönetim kurulunun yargı gözetiminde seçilmesi, bazı oda meclisi ve yönetim kurulu üyelerine disiplin cezası verilmesi ile yönetim kurulu ve meclis üyeliklerinin sona erdirilerek yerlerine yedek üyelerin çağrılmasının istendiği, Oda tarafından bu kararın uygulanmaması ve uygulanmamakta ısrar edilmesi üzerine ise 12/12/2012 tarihinde 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu'nun 18/7. maddesi uyarınca ... Ziraat Odası Meclisinin görevden alınmasına ve aynı karar ile yeni oda organlarının seçiminin yapılmasına kadar kanun ve tüzükte gösterilen görevlerin yürütülmesi için 7 kişilik kayyım heyetinin görevlendirilmesine karar verildiği, bu kararla görevinden alınmasına karar verilen ......
geldiğinde personel şefi İlyas Özden tarafından idareye çağrılarak güvenlik görevlileriyle bir odaya kapatıldığını ve baskı altında bir takım evraklar imzalatıldığını, davacıya iş akdinin sendikal faaliyetlerinden dolayı feshedildiğinin söylendiğini, davacının Teksif Sendikası'na üye olduğunu, sendika adaylık işlemleri/seçimlerinin 16- 29/01/2018 tarihleri arasında yapıldığını, delege olmak isteyen davacının bu konuda çalışma yaptığını, bu çalışmaların karşı tarafça hoş karşılanmadığını, karşı taraf sendika yönetim kurulu başkanı Raziye Şengül'ün karşı taraf sendika üyesi olanların işten çıkarılacağını söylediğini, seçimlerde Ali Yılmaz'ın başkan Mehmet Emin Akkaya'nın ise başkan adayı olarak seçildiğini, davacının delege olmasını isteyen bir çok kişinin olduğunu gören işverenin bunu engellemek için davacının iş akdini apar topar feshettiğini, davacının gönderdiği ihtarnameye cevap olarak gönderilen ihtarnamede davacının iş akdinin fesih sebebinin sık sık rapor alması...
, T3 üyelerinin Anayasa ile hüküm altına alınmış seçme ve seçilme haklarını etkin bir şekilde kullanabilmeleri, T3 Delege Seçimlerinin Güvenilir ve her türlü hukuk dışı uygulamadan uzak şekilde yapılabilmesi için 2022/Aralık T3 Delege Seçimlerinin yapılması ve yeni T3 ve Organlarının teşekkülü sağlanıncaya kadar uygun görülecek bir ya da birden fazla kayyım atanması; atanan kayyımların kimlik bilgilerinin seçim koordinasyonu adına Ereğli Kaymakamlığı ile Türkiye Ziraat Odaları Birliği'ne bildirilmesi, kayyımlara görevleri boyunca ödenecek ücretin T3 bütçesinden karşılanması, dava gider ve masrafları ile ücreti vekaletin T3 üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin, genel kurulun, iptal edilen genel kurulun yenilenmesi niteliğinde olduğu için o tarihteki delege yapısının dikkate alınması gerektiğine karar verdiğini, sendika üyesi olan ... işyerleri ile birlikte toplam işçi sayısının 41.238 olarak tespit edildiğini, 3.423 ... işçisi dahil edildiğinden, iptal edilen 26-27 Mart 2011 tarihli genel kurula nazaran bazı şubelerin delege sayılarının arttığını bazı şubelerinde delege sayılarının azaldığını, ölüm, emeklilik, üyeliğin kaybı, istifa ve benzeri sebeplerle boşalan delegeliklerin alt sıralardan tamamlanmasının kayyım heyetince kabul edilmediğini, seçilmiş delegelerin ise üyeliklerine bağlı sendika işleyişine katılma hakkının bir parçası olması sebebiyle üyeliğin sona ermesi halinde delegeliğin sona erdiğini, bu sebeple üyeliği sona eren seçilmiş delegelere 12-13 Nisan 2014 tarihli genel kurulda yer verilmediğini, yapılan itirazın da seçim kurulu tarafından reddedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret Odasınca 08.10.2022 tarihinde yapılan oda seçimlerinde tek tüzel kişilik adına şube sayısı kadar oy kullanıldığı, şubelerin tüzel kişilikleri olmadığından bu durumun hukuka aykırı olduğu ve bahsi geçen şirketlerin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesine dayanarak şube sayılarınca oy kullandığından bahsedilmekte, dilekçenin konu kısmında "hukuka aykırı bir şekilde tüzel kişinin şubelerine de oy hakkı veren" Yönetmeliğin 5. maddesinin iptali istemine, dilekçenin sonuç kısmında ise Yönetmeliğin iptali istemine yer verilmektedir....
