Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : GENEL KURUL İPTALİ ASIL DAVA MAHKEMESİ : ... Anadolu 13. İş Mahkemesi ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı Sendikanın ... Şubesi delege seçimlerinin yapılmasını engellediğini, ... Şubesi delege seçimleri tamamlanmadan genel merkez genel kurulunu topladığını, davalı sendikanın yasa ve tüzüğe aykırı bir şekilde almış olduğu merkez genel kurulu toplama kararının tedbiren durdurulması için ... Anadolu 7....
Uyuşmazlık 1996 daki genel kurul toplantısından sonra yapılan 20-21 Haziran 1998 tarihindeki Olağanüstü Genel Kuruluna eski sendika genel başkanının tabii delege olarak katılabilip katılamayacağı noktasında toplanmaktadır. 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 10.maddesinin sondan bir önceki fıkrasında "delege sıfatı, müteakip olağan genel kurul için yapılacak delege seçimi tarihine kadar devam eder" ve ondan bir önceki fıkrada da "konfederasyon, sendika ve sendika şubesi yönetim ve denetleme kurulu üyeleri bu sıfatla kendi genel kurullarına delege olarak katılırlar" şeklinde ayrıntılı ve açık kurallara yer verilmiştir. Olayda sendika eski genel başkanı İsmail Hakkı Önal 26-28 Eylül 1996 tarihinde toplanan sendika merkez genel kuruluna yönetici sıfatıyla tabii delege olarak katılmış, ancak aday olmasına rağmen seçilememiştir. Artık adı geçenin tabii delegelik sıfatı bu toplantı sonunda sona ermiştir....
veya daha üst düzeyde birer delege, TRT, D.H.M.İ., Sivil Havacılık, Posta ve Telgraf Teşkilatı ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüklerinden birer delege, mesleki ve teknik yönden havacılık eğitimi veren üniversitelerden birer delege, Muhtarlar Federasyonundan bir delege, Ankara'daki her üniversiteden ve GATA'dan öğretim üyesi olmak kaydıyla birer delege. c) THK Genel Başkanı, Genel Yönetim, Merkez Denetleme ve Merkez Disiplin Kurulu asıl üyeleri. d) THK şube başkanları ve 12'nci maddede belirtilen esaslara göre şube başkanları da dahil olmak üzere azami 600 kişiden oluşan ve şube genel kurullarınca seçilecek delegeler...
Dava dilekçesinde, 05.09.2015 tarihinde yapılan ...iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 05.09.2015 tarihinde yapılan .......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının, davalı sendikanın tüzük tadil kongresinin iptali ve davalı sendikanın ana tüzüğünün değiştirilen 4. maddesinin iptaline ilişkin dava açtığını, mahkemece davanın sadece tüzük tadil kongresinin iptali gibi görülüp diğer taleplerin incelenmediğini, davanın süresinde açıldığını, sendika genel kurullarının iptali talepli açılacak davalarda 4688 sayılı Yasada bir süre öngörülmediğini, 4688 Sayılı Yasanın 43. maddesinde yasada hüküm bulunmayan hallerde 2821 Sayılı ( değişen 6356 Sayılı) Yasa hükümlerinin uygulanacağının belirtildiğini, 6356 Sayılı Yasanın 15. maddesindeki 1 aylık sürenin genel kurula katılan üye ve delegeler için geçerli olduğunu, katılmayanlar için geçerli olmadığını, TMK'nın 83. maddesine göre toplantıda bulunmayan üyenin öğrendiği tarihten itibaren 1 ay, her halukarda 3 ay içinde davayı açması gerektiğinden davanın 3 aylık süre içerisinde açıldığını, mahkeme kararının yerinde olmadığını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Delege Seçimi İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm Parti İlçe Başkanlığınca yapılan delege seçiminin iptali istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)...
Somut uyuşmazlıkta dayanılan sebeplerin, iptali istenilen genel kurul delegelerinin belirlenmesi ve genel kurulun icra ediliş şekline yönelik olduğu, 22.10.2016 tarihinde yapılan 4.Olağan Genel Kurul toplantısına katılma hakkı olan delege sayısının hazırun cetveline göre 278, toplantıya katılıp oy kullanan delege sayısının 250 olduğu, iki liste halinde yapılan seçimde davacı ... ...'in 123 oy; diğer aday ...'un 125 oy aldığı, 2 oy'un da geçersiz kabul edildiği ve ... Başkanlığındaki listenin seçimi kazandığı, davacının da eldeki davayı açarak iş bu seçimli genel kurulun, delege belirleme, delege olamayacakların genel kurula katılıp oy kullanması gibi sebeple iptalini istemiştir. Dava dilekçesinde açıkça delege olamayacaklar olarak isimleri beyan edilen ..., ... ve ...'...
Bu hüküm uyarınca yaklaşık 4000 üye yani delege dağılımına esas alınan üye sayısının %10’ undan fazla üye delege dağılımında dikkate alınmamıştır. Görüldüğü üzere, bu düzenleme şubenin temsil oranını ve etkinliğini, ayrıca yine delege dağılımını etkileyeceği için şube üyelerinin seçilebilme ihtimalini sınırlayan bir içeriği sahip olup demokratik esaslara aykırıdır. Bunun sonucu olarak da Tesco Kipa işyerlerinin delege dağılımında dikkate alındığı delege listesinde yer alan bir kısım davacılar genel kurula esas alınan ve Tesco-Kipa işyerlerinin dikkate alınmadığı delege listesinde bulunmadıklarından genel kurula üst delege olarak katılamamışlardır. Yukarıda açıklanan nedenlerle genel kurulun tüm sonuçlarıyla iptaline karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, 12.07.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Davalı sendikanın 9....
Gerekçe ve Sonuç: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı sendikanın Ankara 4 numaralı şubesinin 13.03.2010 tarihinde yapılan 9. Olağan Genel Kurulunun iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava tarihinden önce yürürlüğe girmiş olan 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinde, “Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. İtiraz süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen sonra hâkim, 14 üncü madde hükümlerine göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili kuruluş veya şubesine bildirir....
Mahkemece; açılan davanın Kanuna ve yönetim planına aykırı olarak yapılan 2008-2009 dönemi Yahyakaptan 4. bölge blok ve bölge seçimleri ile kat maliklerince alınan kurul kararlarının iptaline ilişkin olduğu, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve oluşan kanaat doğrultusunda, davacı ... hakkında açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılardan ...'ın 21 oy ile blok temsilcisi olarak seçildiği 04/05/2008 tarihli blok kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin istemin reddine, 18/05/2008 tarihinde yapılan 4. bölge yönetim ve denetim kurulları seçimi ile ilgili talebin kabulüne, 4. bölge yönetim ve denetim kurulları ile ilgili alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
