Olağan Genel Kurulunun gerçekleştirmek ve bu kapsamda delege adaylığı sürecini yönetmek adına Konya Şubesi Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlar ile 05/11/2019- 26/11/2019 tarihleri arasında yapılan delegelik seçimlerinin ve yapılacak olan delege seçimlerinin; dava açıldıktan sonra delege seçimlerinin gerçekleşmesi durumunda yapılacak olan Konya Şubesinin 6. Olağan Genel Kurulunun yapılması yönündeki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sağlık T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Sağlık-Sen Konya şubesinin 6. olağan genel kurulunun Sağlık-Sen Genel Merkezi tarafından yetkilendirilmiş kişilerce yapılmadığını, Konya şubesinin işyeri birleştirmeleri ve üyelerin oylarının kullanacağı işyerlerinin tespiti konusunda da Sendika Delege Seçim Yönetmeliği hükümlerine de riayet etmediğini, bu nedenlerle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir....

şubesi olağanüstü genel kurulunun üst kurul delege seçimlerine karşı dava açıldığını ve davaların halen derdest olduğunu, seçim sonuçlarına göre kazananlar ve kaybedenler arasında çok az bir fark olduğunu, belirtilen üst kurul delege seçimlerinin iptal edilmesi durumunda seçim sonuçlarının etkileneceğini ileri sürerek 13-14 Aralık 2014 tarihinde yapılan 5. olağan genel kurulunun organ seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ, GENEL KURUL İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

, Giresun Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı 02.12.2016 tarih ve 6 karar numaralı kararı ile delege seçimlerinin iptali yönündeki talebini reddettiğini ancak delege İistesine yazılma talebinin kabul edildiğini, davalı sendikanın 18.12.2016 tarihinde, çoğunluk sağlanamazsa 25.12.2016 tarihinde 10....

Gerekçe: 1-Davacı vekilinin asıl davada delege seçimlerinin iptaline dair talebinin İlk Derece Mahkemesince reddi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16’ncı maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....

Sadece hak kaybı yaşanma ihtimali dışında bir sonuç doğurmayan bu^ işlemin SAYIN MAHKEME TARAFINDAN ÖNCELİKLE TEDBİREN DURDURULMASI SONRASINDA İPTALİ GEREKMEKTEDİR. DAVALI SENDİKA ŞUBE BAŞKANLIĞI DELEGE ADAYLIĞI BAŞVURU SÜRECİNİ DE KATILIMCI DEMOKRASİ İLKELERİNE UYGUN OLARAK YÜRÜTMEMEKTEDİR. Davalı sendika şubesine giden müvekkil tarafından yapılan tespitte, ilgili şubede delege adaylığı için alınan başvuruların bizzat alınmadığı ortaya çıkarılmıştır. Bu konuya dair tutulan tutanakları da dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye sunuyoruz. (EK-2) Ayrıca Sendika Ana Tüzüğünün 25. Maddesinin g fıkrasına göre ; "ŞUBE GENEL KURULLANNIN VE DELEGE SEÇİMLERİNİN ZAMANINDA VE MEVZUATA UYGUN OLARAK YAPILMASINA YARDIMCI OLMAK" Genel Başkan Yardımcısının görev ve yetkileri arasında kabul edilmiştir. Ne var ki söz konusu karar ilgili kişilere bildirilmeden tamamen keyfi bir usule göre alınmıştır....

Şubesinin 10. olağan genel kurulu için yapılan delege seçimlerinin iptaline, 10. olağan genel kurulu ve seçimlerinin iptaline ve kayyım tayinine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....

Ayrıca 4688 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 2. fıkrasının yollamasıyla 6356 sayılı Kanun’un “Genel kurul dışında delege seçimi” başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasına göre seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazların mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanacaktır. Davacı genel kurul dışında yapılan delege seçiminin iptali istemiyle açılan davada bu talep yönünden ilk derece mahkemesi delege seçiminin iptali yönünde karar vermiştir. Bu karar 6356 sayılı Kanun’un 16. maddesine göre kesin bir karar olduğundan istinaf kanun yoluna kapalıdır. Dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin ilk derece mahkemesinin bu talep konusunda verdiği kararı denetleme imkanı bulunmadığının gözden kaçırılmaması ancak delege seçimi iptali yanında yönetimin işten el çektirilmesi ve kayyum tayini isteminin kanun yolu denetimine açık olduğunun dikkat edilmesi gerekir. Yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir....

İş Mahkemesinin, genel kurulun, iptal edilen genel kurulun yenilenmesi niteliğinde olduğu için o tarihteki delege yapısının dikkate alınması gerektiğine karar verdiğini, sendika üyesi olan Tesco-Kipa işyerleri ile birlikte toplam işçi sayısının 41.238 olarak tespit edildiğini, 3.423 Tesco-Kipa işçisi dahil edildiğinden, iptal edilen 26-27 Mart 2011 tarihli genel kurula nazaran bazı şubelerin delege sayılarının arttığını bazı şubelerinde delege sayılarının azaldığını, ölüm, emeklilik, üyeliğin kaybı, istifa ve benzeri sebeplerle boşalan delegeliklerin alt sıralardan tamamlanmasının kayyım heyetince kabul edilmediğini, seçilmiş delegelerin ise üyeliklerine bağlı sendika işleyişine katılma hakkının bir parçası olması sebebiyle üyeliğin sona ermesi halinde delegeliğin sona erdiğini, bu sebeple üyeliği sona eren seçilmiş delegelere 12-13 Nisan 2014 tarihli genel kurulda yer verilmediğini, yapılan itirazın da seçim kurulu tarafından reddedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...

Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir. Somut olayda, delege seçimlerinin iptaline ilişkin talep yönünden, yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Belirtilen gerekçelerle, temyiz isteminin reddine dair 04.06.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi....