Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin ... kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de idari yoldan ... kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda ... malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Davaya konu olayda mevcut duruma göre ... maliki olarak görünen ve artık nüfus siciline tescili mümkün olmayan ve dolayısıyla ... kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceği anlaşılan... kızı... adına olan ... kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece “dava konusu taşınmazın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/117 ESAS - 2021/76 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUSTA YAŞ TASHİHİ KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının anne ve babasının 15/08/1992 tarihinde evlendiklerini, davacının da aralarında bulunduğu evlilik birliği öncesinde doğan çocuklarının doğum tarihlerini resmi nikah yaptıktan sonra nüfus müdürlüğünde tescil ettirdiklerini, davacının 19/02/1989 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kütüğünde 19/02/1985 doğumlu olarak kaydedildiğini, nüfus kaydı incelendiğinde, nüfusa bildirim usulü tescil tarihinin 31/08/1992 olduğunun görüldüğünü, davacının anne ve babasının beyanı ile söz konusu tescilin yapıldığını, davacının doğumunun evde gerçekleştiği için hastane kaydı olmadığını, ancak görünüş ve kemik yapısının iddialarını desteklediğini...
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 04/07/2019 tarih 2018/62 Esas 2019/333 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mardin ili, Ömerli ilçesi, Gölli köyü, cilt no:15, hane no:22'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Mehmet Sun ve TC kimlik numaralı Zahra Sun'un çocuğu olduğunu, ancak TC nüfus kayıtlarında bu ailenin çocuğu olarak görünmediğini, ailenin çocuğu kaydettirmeyi ihmal ettiğini, müvekkilinin Türkiye'de ailesinin kütüğünde hiç kaydı olmadığını, Almanya'da gerçek kaydı olan Lübnan belgelerine dayalı kaydı olduğunu, ülkede de kaydı olmamakla birlikte Meryem Sun olarak tanındığını ve TC kimlik nolu Mecit Erkin (Eski soyadı Darweesh) isimli kişi ile evli olduğunu, ülkemizde kayıtlı çocuklarının da olduğunu, çocuklarının anne adı kısmında Meryem yazılı olduğunu, DNA tespiti kati sonuç vereceğinden diğer...
Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı Oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. ./.. 2011/8159-9472 -2- 3-Taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, 33, 59 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “... ... oğlu ...'...
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
Hazinenin bu taşınmaza yönelik davasının kabulü ile tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. ... 2.Aile Mahkemesince, davanın soybağının kurulması ile ilgili olmayıp, nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğu gerekçesiylgörevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın niteliği itibariyle soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı ..., gerçekte babasının ... olduğunu ancak, sehven dedesi ...'ın oğlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta baba adı tashihi istemine ilişkindir. Mersin 3. Aile Mahkemesi, davanın nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve soy bağı kurulması ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Mersin Asliye 4. Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği ve mahiyeti itibariyle Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinden kaynaklanan soybağının kurulması hükümlerine tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı, davalı boşanmış olduğu eşi ile müşterek çocukları görünen ... 'nin gerçekte kendisinden olmadığını, evliliklerinden önce doğduğunu, bunu bilerek nüfusa babasıymış gibi üzerine kayıt edildiğini bildirerek, davacının nüfusundaki kaydın iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
ın müşterek çocukları olduğunun tespitin istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ... nüfus kaydı iptal edilerek nüfusta davacının kızlık hanesine kaydının yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
