nın (...) gerçek yaşının tespiti ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiştir. ../... -2- 2012/10887 2012/11550 Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararına esas adreslerin davalının telefon abonelikleri sırasında bildirdiği adresler olup bu adreslerde bulunmadığı adına kayıtlı telefonların kullanılmadığı ve muhtarlık kaydının olmadığı, doğum tutanak tanıkları ve aynı zamanda davalının annesi ile üvey babasının Iğdır Tuzluca Buruksu köyünde ikamet ettiği, davalı ile kardeşlerinin Nüfustaki yerleşim yeri adresinin ... olduğu ve karar tebliğlerinin davalıya bu adreste tebligat kanunun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmesi karşısında, uyuşmazlığın Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş 25.05.2017 tarih ve 2017/35 E. 2017/152 K. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının özetle, "... köy yerinde doğduğunu, babası tarafından nüfusa tescilinin geç yaptırıldığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında 22.02.1972 doğumlu olarak göründüğünü, ilkokul diplomasından da anlaşılacağı gibi kayıttaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olarak kabul edilmesi halinde davacının 3 yaşında ilkokula başlaması gerektiğini ..." ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmesi ve mahkemenin de davayı kabul ederek davacının 22.02.1972 olarak görünen doğum tarihinin 22.02.1968 olarak düzeltilmesine karar vermesi, yukarıda da değinildiği gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili bulunduğunun kabulünün gerekmesi; davacının nüfusta görünen 22.02.1972 doğum tarihine göre 09.09.1974 tarihinde ilkokula başlamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı...
ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının, soyadının, doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir....
ın nüfus kayıtlarında 01.03.1991 olan doğum tarihinin 01.03.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulü ile 01.03.1991 olan nüfusta kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1988 olarak düzeltilmesine karar vermiş. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, davacı tanığının dinlendiği, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu beyan ettiği, davacının evde doğduğu, bu nedenle hastane kayıtları bulunmadığı, 25 yaşın üstü kişilerin kemik yaşının hesaplanmasının mümkün olmadığı, davacının doğum tarihinin 1987 olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta 22.11.1968 olarak yazılı doğum tarihinin 22.11.1966 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 22.11.1968 olan doğum tarihinin 22.11.1966 olarak düzeltilmesini istemiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen ...'nın iddiası, alınan Kayseri Devlet Hastanesinin 26.4.2006 tarihli sağlık kurulu raporu ile kesin olarak doğrulanmamaktadır. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden anlatımlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kabulü ile, Kastamonu ili, İnebolu İlçesi, Hamit Mahallesi, Cilt no:43, Hane no:38, BSN:56 'da, TC kimlik numaralı, Ali ve Saniye oğlu, İnebolu doğumlu davacının "20/05/1982" olan doğum tarihinin "20/05/1978" olarak tashihine, düzeltilmesine ve nüfusa bu şeklide tesciline," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı nüfus idaresi temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kararın hatalı olduğunu, aslen 1964 doğumlu olduğunu, nüfus kayıtlarında gözüken 11/01/1970 olarak gözüken doğum tarihinin hatalı olduğunu belirterek kararı istinaf etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş düzeltimi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, " 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, tanık beyanlarına aradan çok uzun zaman geçmiş olması sebebiyle itibar edilemeyeceği, ilkokula başlama tarihinin davacının nüfus kayıtlarındaki yaşı ile uyumlu olduğu, 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için dosyada bulunan bilgi ve belgelerin yeterli olmadığı, davacının doğum tarihinin 11/01/1964 olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine" şeklinde karar verilmiştir....
Yaşı düzeltilmek istenen küçüğün nüfusta baba adının; Recep, anne adının Durcan olduğu, küçüğün nüfus kaydındaki doğum tarihinin; 29/11/2006, tescil tarihinin; 12/01/2007 olduğu, yani annenin boşanmasının kesinleştiği tarihten 300 gün beklenerek nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Yaşı düzeltilmek istenen küçüğün yaşının düzeltilmek istediği 2000 tarihinde anne resmi olarak dava dışı Ramazan Akbıyık ile evlidir. Evliliğin doğumdan önce gerçekleşmiş olması halinde TMK'nın babalık karinesini düzenleyen 285.maddesi gereğince evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuğun babasının koca olduğu karine olarak kabul edilmiştir. Bu karine uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün içerisinde doğan çocuk ile o evlilikte koca arasında soy bağı kurulacaktır....
ın nüfusta 18.01.1994 görünen doğum tarihinin 18.01.1992 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.01.1992 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 8 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
