ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Tire 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarih 2021/226 Esas 2021/450 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 nüfus kütüğüne 10/05/2002 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olduğunu, evde dünyaya geldiğini, doğumdan 3 gün sonra nüfusa tescil edildiğini, okula erken başlasın diye 2002 doğum tarihli olarak bildirildiğini, davacının doğum tarihinin 15/03/2003 tarihi olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 07.09.2010 tarihli davanamesi ile ... ile ...'in doğum tarihleri arasında 18 günden az olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece ... ve ...'ın aynı kişi olduğu ve ...'ın kaydının mükerrer olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar nüfus müdürü tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ın doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfusta ikiz olarak kayıtlı 15.08.1997 doğumlu çocukları ... ve ...'ın doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 05.08.1993, ...'ın doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.02.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 25 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Yine, doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilen ... ile ... arasında da 6 ay 5 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1056 KARAR NO : 2023/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/43 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, her ne kadar nüfusta doğum tarihinin 02/03/1961 tarihi olarak kayıtlı olsa da hastahanede değil evde doğduğundan dolayı nüfusa geç yazıldığını ve doğum tarihinin 01/01/1954 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 1.1.1954'de dünyaya geldiğini, ancak nüfusta doğum tarihinin ay ve ... olarak yazılmadığını, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacıya ait meşruatlı nüfus kayıt örneğinde kayıt düzeltme ile doğum tarihin 15.04.1955 iken 00/00/1954 doğumlu olduğu belirtilmiştir. Bundan ayrı olarak nüfus idaresinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde davacı ...'ın Konya 3....
nın doğum tarihinin 20.07.1992 olarak yazıldığı gerçek doğum tarihinin 1986 olduğu, doğum tarihinin 20.07.1986 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunan ...'...
Bu duruma göre yaşının düzeltilmesi istenilenin sağlık kurulunca belirlenen yaşı, nüfusta kayıtlı yaşına uymamaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular doğrultusunda ve aynı hanedeki öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yaşının düzeltilmesi istenen ...'ya Ünye Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 16.02.2006 günlü raporda 18 yaşlarında olduğu belirtilmiştir. Nüfusta ikiz olarak gözüken diğer kardeşi Tuncer'in ise aynı hastanenin aynı günlü raporunda 14-15 yaşlarında olduğu açıklanmıştır. Bu durum karşısında her iki kardeşin ikiz olmadıkları sözü edilen doktor raporlarıyla ispatlanmıştır. ...'in hastanede doğduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı gibi doğum tutanağında yer alan açıklama salt doğumun sağlık personeli yardımı ile gerçekleştiğine ilişkindir. Böyle bir doğum yardımının hastane dışında da yapılması mümkündür. Yaşının düzeltilmesi istenen ...'e sağlık kurulu tarafından verilen rapor içeriği incelendiğinde nüfustaki kayıtlı yaşına uygunluk arzetmediği aşikardır....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince;"... doğum tarihinin 1965 olarak yazılmasının gerektirecek herhangi bir düzeltme kaydının bulunmadığı, davacının hastane doğumlu olup, doğum tarihinin 31/05/1962 olduğu, bir kimsenin doğumdan önce nüfusa kaydının mümkün olamayacağı birlikte değerlendirildiğinde," davanın reddine karar verilmiştir İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği iddialarını yinelemiş, müvekkilinin tıp verilerine göre yaşının tespiti taleplerinin yerine getirilmediği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, 31/05/1962 tarihli doğum tarihinin iptali ile doğum tarihinin 31/05/1965 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kaydında yaş tashih talebine ilişkindir....
Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
