ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/366 ESAS 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2019 tarih 2017/366 Esas 2019/188 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/02/1954 tarihinde doğduğunu, ancak davacının nüfus cüzdanında 01/02/1959 olarak yazdığını, 19/03/2003 tarihli nüfus kayıt örneğine bakıldığında davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak görüldüğünü, davacının gerçek doğum tarihinin 01/02/1954 T3 sehven nüfus cüzdanına 01/02/1959 olarak yazıldığını beyanla davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in doğum tarihinin 01.10.1995 olduğunun tespit edildiği, ancak bu tarihte doğan bir kardeşinin daha nüfusta kayıtlı bulunduğu ve kayden tashih engeli olması nedeni ile doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunmasına karar verildiği, ağır ceza mahkemesinin kararının kesinleştiği gözetilerek Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmakta yetkili olduğunun kabulü ile davaya bakılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde ttulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 13.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 106 ada 20 parsel sayılı taşınmazda "." yazılan isminin "." ve "1.1.1955" yazılan doğum tarihinin "3.11.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi davasının reddine karar verilmiştir.Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.Dava, tapu kaydına yanlış yazıldığı ileri sürülen kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 13.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 106 ada 20 parsel sayılı taşınmazda "." yazılan isminin "." ve "1.1.1955" yazılan doğum tarihinin "3.11.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi davasının reddine karar verilmiştir.Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.Dava, tapu kaydına yanlış yazıldığı ileri sürülen kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsacılığı 04.01.2016 tarih ve 2015/2274 esas, 2016/1 sayılı davanamesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/27 esas sayılı dosyasında "çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu" mağduru ...'nin yaşına dair Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre 19 yaşının içinde olduğu, mağdur ... Efe ile 01.01.1996 doğumlu kardeşi ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'nin 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.10.1995 olarak düzeltilmesine, Şeyma Efe yönünden ise davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı taraf 01/02/2005 olarak görünen doğum tarihinin 01/02/2004 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfusta yaş düzeltim davalarında tescil engeli olup olmadığı hususunun re'sen araştırılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacıya ait nüfus kayıt tablosunu incelenmesinde, Davacının kardeşi Adem'in 01/10/2003 doğumlu olduğu, mahkemenin davacının doğum tarihini 01/02/2004 olarak değiştirmesi halinde tescil engelinin oluşacağı anlaşılmakla davacının doğum tarihinin tescil engeli oluşacak şekilde 01/02/2004 olarak değiştirilmesine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
Davacı taraf 25.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile, nüfustaki doğum tarihi olan 22.09.1970 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 22.09.1966 olduğu iddiasıyla doğum tarihinin 22.09.1966 olarak düzeltilmesine yönelik iş bu davayı açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda; çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının kemik yaşının 50- 60 yaşları ve üzeri ile uyumlu olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir. Davacının dosya arasına getirtilen doğum tutanağı incelendiğinde; davacının sağlık kuruluşunda doğduğuna ilişkin herhangi bir belirtmenin yer almadığı, beyan ile nüfusa tescil edildiği ve beyan edilen doğum tarihinin 22.09.1970 olduğu görülmüştür. Davacının ilk okula başlama tarihinin belirlenmesi amacıyla Milli Eğitim Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıdan; davacının herhangi bir okul kaydının olmadığı bildirilmiştir....
yaşadığını belirterek, doğum tarihinin ay ve yılı baki kalarak doğum tarihinin 08/03/1948 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın anne yönünden nüfus kaydının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... ile ... arasındaki olay nedeni ile yapılan soruşturma sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.05.2014 gün ve 2014/1 sayılı davanamesi ile ...'ın nüfus kaydındaki “...” olan ana adının “...”, 28/11/2009 olan doğum tarihinin de 25/06/2009 olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir....
nın nüfusta anne adının Halime, doğum tarihinin 10.09.1996 olarak yazıldığını, oysa ...'nın adının ..., ana adının ..., doğum tarihinin de 10.10.1997 olduğunu, Halime kızı 10.09.1996 doğumlu ...'nın mükerrer yazılan kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
