"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının kimlikte 22.10.1986 olan doğum tarihinin 22.10.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacının dava dilekçesindeki beyanına göre nüfusta kayıtlı olmadığı ve ölen ablasına ait nüfus cüzdanını kullandığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 02.03.2011 günlü ve 2010/114-2011/139 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 gün ve 2013/250348 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılan davada, Tanju Karaman'ın nüfusta 13/10/1995 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde bulunan ..... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz istemli yazısı ekindeki .......
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin değerlendirmesinin hatalı olduğunu, kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeni ile mahkemenin doğru sicil oluşturmak zorunda olduğunu, Yargıtay'ın yaş değiştirme için aradığı şartların oluştuğunu, davacının 1966 tarihinde köyde doğduğunu, yaşını büyütmek istediği tarihte doğan kardeşinin bulunmadığını, davacının dış görünüşü ile kemik yaşı dikkate alındığında 1966 doğumlu olduğunun ortaya çıkacağını, Yargıtay kararları doğrultusunda rapor alınması gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin değerlendirmesinin hatalı olduğunu, kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeni ile mahkemenin doğru sicil oluşturmak zorunda olduğunu, Yargıtay'ın yaş değiştirme için aradığı şartların oluştuğunu, davacının 1966 tarihinde köyde doğduğunu, yaşını büyütmek istediği tarihte doğan kardeşinin bulunmadığını, davacının dış görünüşü ile kemik yaşı dikkate alındığında 1966 doğumlu olduğunun ortaya çıkacağını, Yargıtay kararları doğrultusunda rapor alınması gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanları ile nüfusta 15.9.2004 doğumlu olan kızları ...'nin 6 yaşında olduğunu bildirerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 15.9.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta 12.10.1994 doğumlu ve ikiz olarak görünen çocuklarından Senim'in doğum tarihinin 1.2.1986, Fadıl'ın doğum tarihinin 12.10.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı tarafa 7.10.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 24.10.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/724 ESAS 2020/202 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2020 tarih 2019/724 Esas 2020/202 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta doğum tarihinin 24/03/1962 olarak tescil edildiğini, anne ve babasının davacının doğumundan sonra evlendiklerini, evde doğan davacının gerçek doğum tarihinin 05/10/1959 olduğunu, gerçek yaşın tespitinin resmi işlemler için önem arzettiğini beyanla davacının doğum tarihinin 05/10/1959 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Söke 1....
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; ".....davacının nüfusta 01/04/1983 doğumlu olarak kayıtlı olduğu, tescil tarihinin 11/04/1983 olduğu, talebin ise doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesi şeklinde olduğu, bir kimse doğmadan nüfusa kaydedilemeyeceğinden tescil tarihinden sonraki bir dönem için yaş düzeltilmesi talep edilemez, tescil engeli ile karşılaşılır. Tescil engeli bulunması nedeniyle davanın reddine"Karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış görünüşünün gerçek yaşı ile örtüştüğünü, müvekkilin ikiz kardeşi olmamasına rağmen abisi ile ikiz olarak nüfusa kaydedildiğini, bu hususta araştırma yapılmadığını, tanık dinletme talebinin reddedildiğini, hatalı yazılan yaştan dolayı müvekkilinin sosyal ve iş hayatında mağdur olduğu gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
