Davalı Kadriye'nin temyizi üzerine onaylı örneği getirtilerek dosya içerisine alınan Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/70 esas sayılı dava dosyası ile nüfus kaydının tashihi yönünde davalıların açmış oldukları davada, Şanlıurfa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/433 esas- 2013/389 karar sayı ile verdiği yetkisizlik kararının 25.05.2014 tarihinde kesinleştiği vc davacı vekilin süresinde verdiği talep dilekçesi üzerine dosyanın Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, nüfus kaydının tashihi istemli davanın halen derdest durumda bulunduğu görülmüştür. Açılmış olan nüfus davası evliliğin iptaline ilişkin davanın sonucunu etkileyecek olduğundan bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde babaannesi Ayşe Pulat'ın nüfus kütüğünde 01.01.1950 olan doğum yılının 01.01.1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltimesi istemine ilişkindir. Davada davacı ... 'ın babaannesi...'ın ölüm tarihinin gerçekte 01.01.1980 olduğu ileri sürülerek, nüfus kaydında 01.01.1950 olan ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden; davacı ile...'ın birbirine olan yakınlığı (davacının...'...

DAVALI : Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; Kırşehir İli, Akpınar İlçesi, Alipaşa Mahallesi, Cilt No: 1, Hane No: 120, BSN 17'de nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 01.03.1934 Kaman doğumlu, Hasan ve Hava kızı 'ın kaydının bulunduğu, 20.05.1940 tarihinde evlenmekle Keskin İlçesi, Beşler Köyü, Cilt No: 11, Hane No: 19, BSN 61'e naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu hanede T.C. Numarası ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır. Kırşehir İli Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 21.01.2014 tarihli yazısında adına iki T.C....

Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Hal böyle olunca; Yerel Mahkemece, kayıt düzeltilmesi istenen ... oğlu ... ’ın doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacılara önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra hasıl olacak sunuca göre karar verilmesi gerekir. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır....

İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. (Yargıtay HGK' nun 1998/2- 87 Esas -1998/77 Karar) Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (Yargıtay HGK' nun2008/2- 36 Esas - 2008/47 Karar) Dava, başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan ve gerçeği yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-..., ..., ..., ..., ..., ... Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2010 günlü davanamesiyle ...'ın mükerrer olan kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olup hakim doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Dosya içeriğine göre, ...,... 'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'dan olma 1903 doğumlu ...'...

Olan bir annenin ya da babanın çocukları doğum anı itibari ile Türk Vatandaşı olduğunu, müvekkillerinin bu haktan mahrum durumda kaldıklarının belirterek, Mardin İli Ömerli İlçesi Yeni Mahallesi Cilt No:3 Hane:34 Türk Vatandaşı Numaralı müvekkillerinin öz annesi olan Hamide Kırmızıgül'ün bekar olarak görünen kaydının evli, boş olan ölüm kaydının hanesine ölüm tarihi olarak 26/07/1992 yazılmak suretiyle ölüm kaydının işlenmesi, evlilik soyadı olan kurdi soyadının kızlık soyadına eklenmesine veya soyadının kurdi olarak yazılarak düzeltilmesine ve davacıların hamide kırmızıgül'ün çocukları olarak ilişkin nüfus kayıtlarına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nun ölüm tarihinin 1993 yılı Ekim ayı olarak kayıtlara işlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... ...'nın 01.11.2011 gün 2011/7 sayılı davanamesi ile ...'nun ölüm tarihinin 1993 yılı Ekim ayı olarak kayıtlara işlenmesi istenilmiş, mahkemece, doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne tescilinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gerekçesi ile davanamenin görev yönünden reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından asliye hukuk mahkemesinde açılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...’nın gerçekte .... ve .... çocukları olduğunu, ancak babası tarafından amcası olan .... ve ..... hanesine de kayıt edildiklerini bu nedenle her iki kaydın aynı kişiye ait olduğunun tespiti ve mükerrer olan .... ve ..... kaydının iptali ile .... ve .... hanesine kayıt ve tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

Şehide Bostancı'nın aile nüfus kaydı incelendiğinde; Sadri ve Kadişe kızı 01/07/1930 doğumlu olarak nüfusta kayıtlı olduğu, ölüm tarihinin 13/12/2015 olduğu, davacıların adı geçenin çocukları olduğu, Şehide Bostancı'nın eşi Mahmut Bostancı ile 16/08/1951 tarihinde evlendiği, müşterek evliliklerinden davacı çocuklarının dünyaya geldiği, Şehide Bostancı'nın annesinin Kadişe olduğu, bir tane öz kardeşinin olduğu, onun da Zithane Candan olduğu, Şehide ile Zithane'nin belirtildiği gibi anne ve baba adlarının Kadişe ve Sadri olduğu, her ikisinin doğum yerinin de Priştine olduğu, Zithane'nin de soyadının Candan olduğu görülmektedir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesi; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....