Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Tapu maliki ile ismi düzeltilmesi istenen davacılar murisinin aynı kişi olduğu ispatlandığı takdirde tapu kaydının nüfusa uygun şekilde düzeltilmesi gerekir. Kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması için öncelikle davacılar murisinin veraset ilamı dosyası ve nüfus kaydı getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden tapu kaydında yazılı kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır. Ayrıca 27 sayılı parselin imar öncesi kayıtların getirtilip taraf delilleri toplanıp kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Yetersiz inceleme ile verilen karar bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 28.09.2005 tarihli dilekçesi ile dava konusu 56 parsel sayılı taşınmazda müşterek paydaş olan murisi annesinin, tapuda ... kızı ... yazılı adına soyadı ilavesi ile nüfus kaydına uygun olarak ... kızı ... Kılınç şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 56 parsel numaralı taşınmazın malik hanesinin ... kızı ... Kılınç olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı idare temsilcisi Tapu Sicil Müdürlüğü kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Ankara İli, ... İlçesi, ... köyü 2167 parselde kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın tapu kaydında 45760/250 payın "... oğlu ..." adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin 04.12.1958 olduğu halde, tapuda yanlış yazıldığını belirterek; nüfus kaydına uygun biçimde doğum tarihinin tashihi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden ... kızı ... ile davalıların murisi ... kızı ...ın aynı kişi olup olmadıkları araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı ve baba adı tashihi vs.), 2- Tapuda paydaş olan ...'a karşı açılan ve bu dosyadan tefrik edilen davanın ayrı bir esasa kaydı yapılmış ise sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak sonuçlanmış ise dosyasının, sonuçlanmamış ise yapılacak inceleme tutanağının, 3- Tapu maliki ...'ın diğer malik ... ile arasındaki bağlantıyı gösteren bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, mirasçılık belgesi vs.), İlgilisinden temin edilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soyadı tashihi istemine ilişkindir. ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının dava dilekçesinde belirttiği adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının beyanına ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, , ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2016/322 ESAS 2017/733 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi) KARAR : Kuşadası 3....
Eşi ... yazılı malikin baba adının ve soyadının nüfus kaydına uygun olarak ... kızı ... ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın ispatlanamadığı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Dosyada tapudaki ismi düzeltilmesi istenen ... kızı ...'nin nüfus kayıt örneğinde soyadı kanununu yürürlüğe girmeden önce 21.10.1926 tarihinde öldüğü nüfus kaydı ile anlaşıldığından soyadı eklemesi yapılamaz. Davanın bu yönden reddi doğrudur. Ancak, "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin nüfustaki eşinin ismi yer almamıştır. Bu nedenle dosyadaki nüfus kaydındaki ... kızı ...'nin tapu maliki olması halinde tapudaki kaydın ... kızı ... olarak düzeltilmesi mümkündür....
düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Dava tapuda isim tashihi isteğine ilişkin olup davacının murisinin tapuda yazılı isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi gerekir iken mahkemece verilen kararda nüfus kaydına uygun olarak yapılan düzeltme yanında nüfus kaydında yer almayan kızlık soyadı olan “...”in de tapu kütüğüne eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Ayrıca Çivril ilçesi, Kıralan, cilt:52, hane:8 ve BSN:134’de nüfusa kayıtlı Murat kızı, Hatice Kavas’ın anne ve babasını gösterir nüfus aile kaydı getirtilmeli ve davacının murisi babası Murat Kavas’ın nüfus kaydında soyadı tashihi yapılıp yapılmadığı da nüfus müdürlüğünden araştırılmalıdır. Bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve bilirkişiler de taşınmaz başında dinlenerek, gerek 18.09.1975 tarihli tapulama mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ve gerekse tapulama mahkemesi kararında taşınmaz malikinin soyadının “Kafes” olarak yazılı olması dikkate alınarak soyadı farklılığının nedeni üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
Yapılan bildirim üzerine babanın soyadını alır ve aile kütüklerinde baba hanesine tescil edilir" hükmünde olduğunu, soyadının düzeltilmesine karar verilen T.C. kimlik numaralı T1 nüfus kütüklerine evlilik içi doğumdan baba soyadı olan "TEKİN" soyadı ile tescil edildiğini, değiştirilmesini talep ettiği "AKSOY" soyadının ise annesinin bekarlık soyadı olduğunun tespit edildiğini, davacının "TEKİN" olan soyadının, 2525 sayılı soyadı kanununun 3. maddesine aykırı adlardan olmayıp, imla- yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, ayrıca nüfus mevzuatında, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların, annelerinin bekarlık soyadlarını kullanması ile ilgili herhangi bir düzenlemenin de bulunmadığını, bu nedenle davacının bu davayı açmasında haklı nedeni ve hukuki yararı bulunmadığını ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
