Dosyada mevcut davacı ...’a ait nüfus kaydında davacının soyadı ile birlikte anne adının da resmi senetteki şahıstan farklı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; ... Nüfus Müdürlüğünden ... köyünde ... ve ...’den olma, 1341 doğumlu ... isminde bir kişinin nüfusa kayıtlı olup olmadığı araştırılmalı varsa tüm baba-anne ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydı istenmeli, resmi senette belirtilen ... köyü 24 hanede kayıtlı bulunan şahsın nüfus kaydı getirtilmeli, tüm deliller toplandıktan sonra gerekirse taşınmaz başında keşif yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
nun aynı kişi olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından, 5-Mahkemece, taşınmaz maliklerinden ....ile mirasçılık belgesi ibraz edilen ....'in aynı kişi olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından, 6-Yukarıda 5. bentte sözü edilen araştırma sonucunda tapuda veya nüfus kayıtlarında soyadı değişikliği bulunmadığı ve aynı kişi olmadıklarının anlaşılması durumunda malik ....'...
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanaklarıyla birlikte tapu kaydı ile tapuya tesciline esas tüm bilgi ve belgelerin (tapulama tespit tutanağı,vergi kaydı vs) ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Kayıt maliki Süleyman kızı ... ile davaya mirasçıları dahil edilen 1878 doğumlu ... kızı ...’un aynı kişi olup olmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden , 3-Kayıt maliki olduğu iddia edilen 1938 doğumlu ... kızı ...’un nüfusa kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise tüm alt soyunu gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın soyadı tashihi yaptırıp yaptırmadığının ilgili Nüfus Müdürlüğünden, sorularak alınacak cevapla birlikte evraka ilave edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 4.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı tashihi istemine ilişkin davada Ankara 9. Aile ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5490 Sayılı Yasanın 35 vd. maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, dilekçesinde boşandığı eşi .......in öldüğünü, resmi kayıtlarda eşinin soyadının yazılı olduğunu, kızlık soyadının ise "Yavuz" olduğunu belirtip soyadının ......olarak düzeltilmesini talep etmektedir. Dosya kapsamından; davacının eşinden 2000 yılında boşandığı, bu sırada eşinin 09.01.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Tesbit edilen bu duruma göre, davacının talebi Türk Medeni Yasasının 173. maddesi anlamında boşandığı eşinin soyadının kullanılmasına izin anlamında değil, soyadı düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki ... ile davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki...le davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında malikin "..." davalı tarafından dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinde ise adının "..." olarak yazıldığı, dava dilekçesinde ve karar başlığında da davalının ...'nın gösterildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu taşınmazın tapu kayıt maliki ... ile davalı ...'nın aynı kişi olup olmadıkları mahkemece yöntemince araştırılarak bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kaydı, tapuda soyadı tashihi, zabıta araştırması vs.) taraflardan ve ilgililerinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olaya gelince; 1-Bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getilmemiş gerekçe yazılmamıştır. 2-İnfaza elverişli bir hüküm kurulmamış satışına karar verilen taşınmazın parsel numarası belirtilmemiştir. 3-... kaydında ... ve ...’ın soyadı Kardaşlar iken nüfus kayıtlarında Kardeşler olarak gözükmektedir. ... kaydında davalı ... Kardaşlar olarak görünen davalının nüfus kayıtlarında soyadı Donma olarak gözükmektedir. Bu durumda mahkemece, adı geçen ... maliklerine tapuda isim tashihi için süre verilmesi daha sonra işin esası hakkında karar verilerek, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında infaza elverişli ve gerekçeli şekilde hüküm kurulması gerekir. Açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nin 1923 yılında Soyadı Kanunu'ndan evvel vefat ettiğinden soy ismi almadan Nüfus kaydının kapatıldığı, tapuda isim tashihi davalarında hukuki amacın malikin tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğu, bu nedenle Soyadı Kanunundan önce vefat ederek soyismi almayan kişinin tapu kaydında soyismi eklemesinin yapılamayacağı” gerekçesiyle; “davacının davasının kısmen kabulü ile, 184 ada 8 Parsel sayılı taşınmazda 2/3 hisseye sahip davacının murisi ...'ın “... ... oğlu ...” olan kaydının “...oğlu ...” olarak; taşınmazda 1/3 hisseye sahip davacının murisi ...kızı ...'nin “... ... kızı ...” olan kaydının “... ... kızı ...” olarak; düzeltilmesine ve tapuya tesciline; davacının murisi ...kızı ...'nin tapu kaydına ... (...) soyisminin eklenmesine ilişkin talebin Murisin Soyadı Kanunundan önce vefatı nedeniyle reddine” karar verilmiştir. Karar, davalı idare temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
