K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 02.01.1959 olan doğum tarihinin 02.01.1954 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılarak davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kütüğündeki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, davaya asliye mahkemesi sıfatı ile bakılıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın nüfus kütüğündeki 05.11.1988 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak salt doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemece de toplanan kanıtlarla davanın kabulü ile ilgili doğum tarihinde ay ve gün saklı kalarak salt doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş iken gerekli kararın hüküm fıkrasında yazım hatası olarak adı geçen kişinin doğduğu ayın "11" yerine "10" olarak yazılmış olması doğru değil ise de bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının bir no'lu bendindeki "05.10.1987" tarihinin kaldırılarak yerine "05.11.1987" yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kütüğündeki 20.03.1989 olan doğum tarihinin 20.03.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın kayden 20.03.1989 doğumlu olup, davanın açıldığı 09.01.2009 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla, doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekirken, anne ve babanın böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin olmadığı ve ... tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğündeki 1.4.1988 olan doğum tarihinin 01.04.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ın kayden 01.04.1988 doğumlu olup, davanın açıldığı 09.05.2006 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla, doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekirken, annesinin böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğündeki mükerrer evlilik kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Gerekçeli kararda kayıtları düzeltilen ... ve ...'nin nüfus kayıt bilgilerinin bir kısmı eksik ve yanlış yazılmış ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının başına "kayıtlara göre .... TC Kimlik No ile ..., ... TC....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde, velayetleri altındaki kızları Hidayet'in nüfus kütüğündeki "23.6.2002" olan doğum tarihinin "23.6.1995" cinsiyet hanesinde yazılı erkek kaydının kadın olarak düzeltilmesi istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre dava nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/... sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kendi nüfus kütüğündeki 16.10.2003 olarak yazılı ölüm kaydının iptali ve bu tarihin nüfusta sağ olarak gözüken 01.01.1976 doğum tarihli kardeşi ...'in nüfus kaydına yazılması istenilmiştir. Mahkemece ...'e ölüm kaydının verilmesine ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine davacının nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kütüğündeki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş olup, ... hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması, 2-Mahkemece, ...'nın 20.09.1960 olan doğum tarihi 20.09.1962 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişinin nüfusa tescil tarihi 26.03.1962 dir. Bir kişinin doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumunda olup bu hususa dikkat edilmeden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması, Doğru görülmemiştir....
in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğu belirtilerek düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa 28.07.1994 ve ...'ın 21.08.1994 doğumlu olarak tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Muş Devlet Hastanesince verilen 29.09.2011 günlü sağlık kurulu raporlarında, ...'ın 19 ve ...'ın 18 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup bu durum karşısında, mahkemece ...'ın ve ...'ın nüfus kütüğündeki doğum tarihlerinin raporlara göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporları gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak yalnız ...'...
