nün anlaşılmasına göre; İdari başvuruya dair dosyanın bütün ekleriyle dosya arasına alınması, Tapu müdürlüğünde 92 yoklama tasdiksiz tapu kaydı ile tek parça olarak Ali Mahmet kızları Meryem, Emine ve Hüsne adına olan tapu kaydına esas ilk kadastro tesisinden itibaren dayanak tüm belgelerin dosya arasına alınması, İlgili nüfus müdürlüğünden ve Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden tapu maliki Emine Şemma: A.Mahmut ve düzeltilmesi istenilen Şemsi Kadur'un anne, baba, eş ve kardeş bilgilerini gösterir nüfus kayıtlarının celbi, Tapu müdürlüğünden Akkapı Mahallesi, 720 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tedavüllü kayıtların celp edilmesi, Sonrasında tapu kayıtlarında Emine Şemma: A.Mahmut ve düzeltilmesi istenilen Şemsi Kadur adlarının bulunup bulunmadığının, aynı tapu geldilerinde kardeşleri Emine ve Hüsne'nin bulunup bulunmadığının, adı geçenlerin Ali Mahmet veya Ali Mahmut kızları olup olmadığının, yine nüfus kayıtlarında Emine Şemma: A.Mahmut ve düzeltilmesi istenilen Şemsi...
Anayasa Mahkemesi 2018/23929 başvuru numaralı ve 10.02.2021 tarihli kararında “...Mahkemece, tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi istemli başvurunun reddine yönelik Müdürlük cevabına karşı itiraz hakkı kullanılmadan ve bu suretle Tüzük'te belirtilen yasal başvuru ve itiraz prosedürü tamamlanmadan doğrudan dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine hükmedilmiş; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Mahkemenin dayanmış olduğu Tüzük hükümlerinde; tapu kütüğündeki yazım hatalarının düzeltilmesi için müdürlüklere başvuru yapılmasının zorunlu olduğu hususuna yer verilmiş, ayrıca ret kararı üzerine tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde müdürlüğün bağlı bulunduğu bölge müdürlüğüne, bölge müdürlüğünün kararına karşı da tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde genel müdürlüğe itiraz edilebileceği ifade edilmiştir....
in nüfus kayıtlarındaki ölüm kaydının iptali ile 18.7.2004 tarihinde ölen ...'in kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2.3.2005 gün ve 2005/174-2 sayı ile düzenlenen davanamede, 18.7.2004 günü ölen ...'in nüfus kütüğünde sağ göründüğü kardeşi ...'in ise sağ olmasına karşın hakkında düzenlenen ölüm tutanağı uyarınca ölmüş olduğunun nüfusa işlendiği belirtilerek, nüfus kütüklerinde kayıtların düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın...yönünden kabulü ile sağ olduğunun tespitine ve nüfus kütüğündeki ölüm kaydının silinmesine, ... yönünden ise istemin idari nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmü Cumhuriyet Savcısı temyiz etmiştir....
Böyle bir durumda, nüfus kütüğündeki ana ismine ilişkin kaydın düzeltilmesi istenebilir. Ancak bu dava bir soybağının reddi değil, kişisel durum sicilinin düzeltilmesine (TMK. m.39) ilişkin bir davadır. Somut olayda davacı, murisi ... üzerine kayıtlı olan ...'in, gerçekte ...'ın kocası ...'in ilk eşi ...'ten doğduğunu, Ümmügülsüm'ün ...'dan doğmuş gibi nüfusa yazdırıIdığını ileri sürdüğüne ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediğine göre dava, Türk Medeni Kanunu'nun 286’ncı maddesinde düzenlenen soybağının reddi değil, kişisel durum sicilinin düzeltilmesi niteliğindedir. Kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. (TMK.m.36/1) Resmi sicilde yapılan bir yanlışlık da, sicilin düzeltilmesi davasıyla giderilebilir....
NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 33 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı A… …. Ö… …..'ün 20/1/2003 tarihli dava dilekçesiyle Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 1/4/1982 tarihinde doğan 1985 yılı Kasım ayında vefat eden oğlu A… …. Ö… …..'ün nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, davaya ölen çocuğun annesi ve davacının eşi olan Selver Öztürk'ün de katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Nüfus Kanununun 33. maddesi uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlemdir....
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle nüfus kayıt tablosu içeriğinden; davacının Ulubey Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.4.1986 gün ve 1986/103-91 sayılı kararı ile nüfus kütüğündeki "..." adının "..." ve "..." olan soyadının "..." olarak düzeltildiği, 25.11.1950 doğumlu olan davacının sözü edilen mahkeme kararı ile ad ve soyadının düzeltilmesi sırasında 36 yaşında olmasına karşın ... adına "..." adının eklenmesini istemediği ve o tarihlerde "..." adı ile çağrılıp tanındığına ilişkin herhangi bir savının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi hükmüne göre; Ancak haklı nedenlere dayanılarak adın düzeltilmesi ya da değiştirilmesi hakimden istenebilir. Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar adın değiştirilmesi (nüfus kaydındaki adına "..." adının eklenmesi) için haklı bir neden olmadığı gibi bu savını doğrulayan herhangi bir kanıt da gösterememiştir....
nüfus kütüğündeki 31.03.1993 olan doğum tarihinin 20.05.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki nüfus kaydından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 31.03.1993 doğumlu olup, davanın açıldığı 29.12.2011 tarihinde ergin ve medeni hakları kullanmaya ehil bulunduğu anlaşıldığından bu davanın doğrudan bizzat kendisi tarafından açılması gerekirken, aktif husumet ehliyeti bulunmayan anne ve baba tarafından açılan davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ...’in nüfus kütüğündeki 05.01.2003 olan doğum tarihindeki yılın ay ve ... baki kalmak kaydıyla 2002 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... Devlet Hastanesi radyoloji uzmanı doktoru tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların nüfus kütüğündeki soyadlarının "..." olduğu ancak "..." soyadı ile tanınıp bilindiklerini ileri sürerek soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenlere dayanılarak adın ve soyadın değiştirilmesi hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.04.1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar oğulları ...'nın nüfus kütüğündeki 01.01.1996 olan doğum tarihindeki yılın ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
