"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-Nüfus Müdürlüğü Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı davanamesinde küçük...'ın nüfus kütüğündeki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek annesi ... gerçek babası ... üzerine kaydının yapılması, 19.02.2009 tarihli 2008/3 nolu ek davaname ile de ...nın 15.03.2001 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.09.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı davanamesinde...'ın gerçek annesi ... gerçek babası ... olduğu halde nüfus kütüğünde Havva Aydın ve ... üzerine kayıtlı olduğu ileri sürülerek,...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2006/666 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak 70 parsel sayılı taşınmazda paydaş "..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu 1903 doğumlu ..." olarak düzeltilmesini istemiş; yargılama aşamasında anne adı ve doğum tarihi düzeltilmesi isteminden vazgeçmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "...anne adı ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin vazgeçme nedeniyle reddi doğrudur. Ancak malik...’nin baba adı ve soyadının düzeltilmesi istemi hakkında yeterli araştırma yapılmamıştır. Şöyle ki; dava konusu 70 parsel sayılı taşınmaz 1965 yılında hükmen tescil edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava nüfus kütüğünde yazılı soyadının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm salt davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin ret kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından böyle bir kararın Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş olmasında hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
nın nüfus kütüğüne 24.08.1962 doğumlu ...'den olma ... olarak, babası ...'in nüfus kütüğünde ise 25.12.1960 doğumlu ... ve ... kızı ... olarak kaydedildiğini, annesinin öldüğünü, annesinin nüfus kütüğünde 24.08.1962 doğumlu ... ve ... 'dan olma ... ve 25.12.1960 doğumlu ... ve ... kızı ... olmak üzere iki tane kaydın bulunduğunu, her iki kaydında kendisine ait olduğunu ileri sürerek kardeşi olarak nüfusa kaydedilen ...'nin nüfus kaydının terkini ve düzeltilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davacının MERNİS adresinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...davacının annesine ilişkin veraset dosyasında açık adresini .../... olarak bildirdiğinden yetkili mahkemenin ......
Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.09.2009 tarihinde oybIrliği ile karar verildi....
Kuyusu Mevkii, 2390 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde 1/3 pay sahibi olan "... oğlu ..."nun "..." olan soyadının "..." olarak tapu kütüğünde düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, Nüfus Müdürlüğü'nün kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün beşinci bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nüfus idaresinin lüzum göstermesi üzerine değil, düzeltmeyi isteyen şahıs tarafından açılmış ve mahkemece, "kaydının düzeltilmesi istenen şahsın sağ olduğu, onun tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı" gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, nüfus kütüğünde tashihe ilişkin olmadığına göre, davanın reddine ilişkin kararı nüfus idaresinin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı ... Müdürlüğünün temyiz talebinin REDDİNE , oybirliğiyle karar verildi.08.03.2012 (Per.)...
in nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum yılının düzeltilmesi istenen ... ...'in doğum tutanağının ve varsa dayanak belgelerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
