un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlendirilen ...'un nüfus kütüğünde 29.03.1993 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı, ... Devlet Hastanesi'nden alınan 16.12.2009 tarihli raporda 18 yaş ve üzeri olduğunun tespit edildiği bildirilerek adı geçenin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'un doğum tarihi 29.08.1986 olarak düzeltilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden adı geçenin gerçek annesi ... adlı kadın olduğu halde 1994 yılında ölen babası ...'nın nikahlı eşi ...'ten doğmuş gibi (anne adı ... olarak) nüfusa kaydedildiği anlaşılmaktadır. ...'un annesi olmadığı anlaşılan ...'...
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen tek uzman doktor raporu ile yetinilip davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Dava dilekçesinde ... ... nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesi hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı istem hakkında karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1976 olan doğum yılının 1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde 1976 olan doğum yılının 1981 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 22.10.2009 tarihli sağlık kurulu raporu, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen tek uzman doktor raporu ile yetinilip davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Dava dilekçesinde ...'in nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesi hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkemece dava dışı istem hakkında karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin nüfus kütüğünde ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi, yine 14.04.1996 doğumlu ...'nin ölü olduğunun tespiti, yine 18.03.2000 doğumlu ...'nin aslında ...'in mükerrer kaydı olduğunu bu nedenle bu kaydın iptal edilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında; nüfus kütüğünde anne adının düzeltilmesine karar verilen ... ve kardeşi ...ile anneleri ... arasında soybağının kurulmamış olması ve ölü olduğunun tespitine karar verilen ...'...
ın nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar ... ve ... ..., müşterek çocukları ...'...
un nüfus kütüğünde 01.01.1988 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemişler ve Yargılamanın devamı sırasında yaşının düzeltilmesi istenilen ... ... ..., ana-babasının verdiği, dava dilekçesini tekrar ederek davayı bundan sonra kendisinin takip edeceğini bildirip, davanın kabulünü istemiş, mahkemece istem gibi karar verilmiştir. 4721 sayılı TÜrk Medeni Kanununun 335. maddesi birinci fıkrasına göre; ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altında olacağından ve 01.01.1988 doğumlu olan yaşının düzeltilmesi istenen ... ... ..., dava tarihi -30.03.2006 günü- itibarıyla ergin bulunduğundan, anne ve babasının velayet hakkına dayanarak onu temsilen dava açmaları mümkün olmadığından ve başkaları tarafından açılmış olan bir davada katılma yoluyla davayı takip etme olanağı da bulunmadığından, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı ... vekili müvekkilinin nüfus kütüğünde "20.03.1968" olan doğum tarihinin ay ve gün hanesi saklı kalmak kaydıyla "20.03.1965" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 20.03.1968 olan doğum tarihinin 20.03.1965 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Bakırköy Dr.... Devlet Hastanesinden alınan 04.06.2010 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
Tapu kaydında bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri ise; davacının nüfus kaydı ile tutarlı olup; tashihi gerektiren herhangi bir yanlışlık bulunmamaktadır. Dolayısıyla Tapu Kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi ya da düzeltilmesi dava yoluyla istenemez.Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak İdarece düzeltilmesi gerekir. Bu duruma göre, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebi ile açılan davanın reddi gerekirken; kabulü doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde ...'ün nüfus kütüğünde 10.01.1994 olan doğum tarihinin 10.01.1989 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mevcuttur. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, davalı ... Müdürlüğünün mahkeme kararını temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
