in nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 27.2.1990 doğumlu olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 1980 yılı olmasına rağmen her nasılsa nüfusa küçük yazıldığını ileri sürerek ay ve gün baki kalmak kaydıyla doğum tarihinin 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da verdiği dilekçe ile ...'nin doğum tarihinin 1985 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle yaşının düzeltilmesi istenen ...'e Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu tarafından 26.1.2007 günü verilen yaş tespitine ilişkin raporda bu kişinin 25 yaşın üzerinde olduğu belirtildiği anlaşılmaktadır....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava nüfus kütüğünde yazılı soyadının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm salt davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin ret kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından böyle bir kararın Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş olmasında hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 1981 olan doğum yılının 1971 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğünde 7.4.1981 doğumlu olarak kayıtlı bulunan ...'ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1971 olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle dosyaya getirtilen Sultandağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.1990 gün 1990/25-85 sayılı kararına ait dava dosyası içeriğinden; yaşının düzeltilmesi istenen ...'ın gerçek anne ve babasının İsa ile Vahide olmayıp ... ve ... olduğu, ...'nın annesi ...'nin 08.03.1968 günü ...'ı dünyaya getirirken ölmüş olduğu, ...'nın annesinin ölümünden sonra kendi çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirmeleri koşuluyla ... ve ...'...
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,hükmün BOZULMASINA 07.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 17.7.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, 07.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-Nüfus Müdürlüğü Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı davanamesinde küçük...'ın nüfus kütüğündeki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek annesi ... gerçek babası ... üzerine kaydının yapılması, 19.02.2009 tarihli 2008/3 nolu ek davaname ile de ...nın 15.03.2001 olarak kayıtlı doğum tarihinin 12.09.2001 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2008 tarihli ve 2008/3 sayılı davanamesinde...'ın gerçek annesi ... gerçek babası ... olduğu halde nüfus kütüğünde Havva Aydın ve ... üzerine kayıtlı olduğu ileri sürülerek,...'...
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.09.2009 tarihinde oybIrliği ile karar verildi....
Ancak; Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, Nüfus Müdürlüğü'nün kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün beşinci bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
