Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 12.10.2012 tarihli dilekçe ile; isminin "..." olduğu halde nüfus kayıtlarına yanlışlıkla "..." yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarındaki ... isminin ... olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, "...nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ......
Dava, nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
Nüfus kayıt örneklerinde, İbrahim Savaş'ın 01/07/1862 doğumlu olduğu, eşi Minteha Savaş'ın 01/07/1875 doğumlu olduğu, ölüm kaydında bilinmeyen yazılı olduğu, yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, Ali Kadir Döğen'in ise nüfus kaydının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, adres araştırması için yazılan yazılara olumlu cevap verilmemiştir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/357 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1966 olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte davacının doğum tarihinin 01/01/1963 olduğunu davacının evde doğduğunu, hastane kaydı olmadığını, davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1966 olarak yazılı doğum tarihinin 01/01/1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/357 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1966 olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte davacının doğum tarihinin 01/01/1963 olduğunu davacının evde doğduğunu, hastane kaydı olmadığını, davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1966 olarak yazılı doğum tarihinin 01/01/1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir....
Dava konusu taşınmazın tapu maliki olduğu iddia edilen muris Fethullah oğlu Abdurrahman Güller'in nüfus kaydında ölüm tarihi 18/12/1966 olarak görünmekte olup, bu kayda göre kadastro tespitinin yapıldığı 17/08/1966 tarihi itibariyle sağ olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tutanağında ise Abdurrahman'ın 1946 yılında öldüğü belirtilmiş olup, ölüm tarihleri arasındaki bu çelişki giderilmeksizin, nüfus kaydındaki ölüm tarihinin maddi hatadan kaynaklanabileceği yönündeki soyut gerekçeyle hüküm kurulması yerinde değildir. (Aynı yönde Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.8.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile davacı 31,80,294,830 ve 756 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının ..., doğum tarihinin 1.1.1948 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
nun Çukurova Kurttepe Mahallesi Cilt: 133 Hane:2'deki nüfus kaydına 01.01.1927 olarak yazılan ölüm kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... ve ...kızı ...'nun 25.07.1962 tarihinde öldüğünü ve evlilik hanesindeki nüfus kaydında ölüm tarihinin bu tarih olmasına rağmen bekarlık hanesi olan Çukurova ...Mahallesi Hane 2'deki nüfus kaydında ölüm tarihinin 01.01.1927 olarak düşüldüğünü, bu yanlışlığın giderilerek bekarlık hanesine düşülen 01.01.1927 olan ölüm tarihinin evlilik hanesindeki gibi 25.07.1962 olarak düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen nüfus kayıtlarının incelenmesinden, idari düzeltme sonucu, ...'...
Dairece 03/12/2020 tarihli 2019/603 Esas 2020/1005 Karar sayılı ilam ile; yaşı düzeltilmesi talep edilen T1 nüfus kaydına göre 05/01/2002 doğumlu olduğu, karar tarihinden sonra ergin hale gelmesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, gerekçeli kararın 08/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı T1 tarafından istinaf dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Hükmü istinaf etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının Durmuş ve Havva olan baba ve anne kaydının gerçek babası Latif, annesi Meren olarak ve 01.07.1934 olan doğum tarihinin de 01.07.1935 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Latif ve Meren kızı 01.07.1935 doğumlu olduğu halde, evliyken yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine Durmuş ve Havva kızı 01.07.1934 doğumlu olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın giderilmesiyle, davacının Latif ve Meren kızı, 01.07.1935 doğumlu olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir....
