"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 173 ada 9 ve 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda isminin “... ...” olarak yazıldığını, 270 ada 8 parsel sayılı taşınmazda baba adının “... ...” olmasına rağmen “... ...” yazıldığını, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazda baba adının “..........” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun bir şekilde düzeltilmesi ve doğum tarihinin de 1941 olarak yazılması isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle yanlış olan baba adının düzeltilmesine, davacının doğum tarihinin 15.02.1941 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2 maddesi "kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır." Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1 maddesi " saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır. "şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının kayıttaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasının ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin dayanağı; davacının kendisinden önce doğarak nüfusa tescil edilen ve öldüğü halde ölü kaydı düşürülmediğinden idare tarafından sağ görünen kardeşinin kaydının kullanılması sebebi ile doğum tarihinin gerçeği yansıtmamasıdır....

Noterliği 11422 yevmiye numaralı almış olduğu mirasçılık belgesinde müteveffa babasının vefat tarihinin 15/10/1992 olduğunu, ancak yukarıda ada ve parsellerini bildirdiğim tapu kayıtlarında geçen ölüm tarihinin ise 1976 olduğunu, mirasçıları olarak bildikleri kadarı ile babası T4'un gerçek ölüm tarihi 1979 yılı olduğunu, nüfus kayıtlarında vefat tarihinin 15/10/1992 tarihi olarak geçmesinin kayıtlara geç düşülmesi sebebi ile olabileceğini, üç farklı vefat tarihi olması sebebi ile tapu kayıtlarında çelişkiye yol açtığını, yapılan yanlışlıkların mülkiyet hakkından yararlanmasının engellediğini, resmi kayıtlarda olan 15/10/2021 tarih esas alınarak Tapu kayıtlarında geçen 1976 yılının düzeltilmesi gerektiğini, tapu kayıtlarına tescil edilmiş olan yanlışlık ile miras kalan taşınmazları kullanamadığını, hukuki işlemleri yapamadığını, tüm bu sebeplerle tapu kayıtlarında olan 1976 yılının mirasçılık belgesinde geçen 15/10/1992 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

nin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMK nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında ret kararı verilmiş olması yerinde değildir. Ancak sonucu itibariyle doğru olan ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 30.6.1958 olan doğum tarihinin 10.4.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın tescil engeli nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile müvekkili ...'ın 10.4.1963 tarihinde doğmuş olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini ileri sürerek, davacının doğum tarihinin 10.4.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus müdürlüğünün ihbarı üzerine ... davaname ile müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarında 21.05.1973 tarihli ölüm, 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının bulunduğunu, buna göre bir kimsenin ölümünden sonra evlenemeyeceğinden nüfustaki evlenme kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 16.06.1974 tarihli evlenme kaydının iptaline karar verilmiştir. Davaname ile evlilik tarihinin iptali istenmiş ise de, davaname içeriğine göre istemin evlilik tarihinin yanlış yazılması nedeniyle düzeltilmesi olarak değerlendirilmesi gerektiği, çoğun içinde azda vardır kuralı gereğince iptal isteminin düzeltmeyi de kapsadığı dikkate alınarak öncelikle, verilecek karardan hukukları etkilenecek olan ...'...

tarihini hukuka aykırı yollarla nüfusta 24.03.1991 olarak değiştirdiğini ve 26.09.1990 tarihinde de hileli olarak ölü babası namına bağış işlemlerini yaptığını öğrendiğini, iş bu hukuka aykırılıkların davacı tarafından öğrenilmesi üzerine davalının bu sefer de yine hukuka aykırı yollarla babasının ölüm tarihini tekrar 24.03.1951 olarak düzelttirdiğini, e-devlet sistemindeki kayıtlar üzerinde yapılan incelemede tarafların babası muris Yusuf Zabun'un ölüm tarihinin yakın tarihe kadar 24.03.1991 olarak göründüğünün ve iş bu davadan bir hafta önce de tekrar 24.03.1951 olarak değiştirildiğinin görüleceğini, bilindiği üzere nüfus kayıtlarındaki değişikliklerin ancak dava yoluyla yapılabileceğini, muris Yusuf Zabun'un nüfus kayıtlarının değiştirilmesine yönelik davacı yada bir başkası tarafından açılmış herhangi bir dava bulunmadığı halde murisin ölüm tarihinin nüfus kütüğünde değiştirildiğini, hukuka aykırı işlemleri yapan memurlar ve diğer kişiler hakkında gerekli şikayetleri yapacaklarını,...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/100 ESAS, 2022/136 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/02/1962 tarihinde dünyaya gelmesine rağmen büyükleri tarafından nüfus kütüğüne doğum tarihinin 25/02/1940 olarak yazdırıldığını, bu durumun Haç vazifesini yerine getirmesine ve diğer resmi işlemlerine sorunlar teşkil ettiğini, çocuklarının nüfus kütüğüne 1988 yılında kaydedildiğini, kendisinin doğum tarihinin yanlış olduğunu belirterek nüfus kütüğünde doğum tarihinin 25/02/1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 06.03.1958 olarak kayıtlı doğum tarihinin, 11.01.1956 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/01/1956 tarihinde doğduğunu, nüfus kaydında doğum tarihinin 06/03/1958 olarak yazıldığını, annesi olan ...'nin 02/02/1956 tarihinde vefat ettiğini, annesinin vefat tarihi ile kendisinin kaydında geçen doğum tarihi arasında çelişki olduğunu, ileride mağduriyet yaşamamak için doğum tarihinin 11/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının, annesinin ... olduğunu iddia ettiği ve ...'...

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Ancak; nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davanın bu niteliği göz önüne alınarak, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın kaydın doğru olarak tespiti zorunludur. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'nın 10.01.1985 tarihinde doğduğu halde nüfus kütüğüne tescil edilmediğini, 10.01.1980 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin adı ve doğum tarihi ile yaşadığını kendisinin nüfusa kayıt edilmediğini bu nedenle 10.01.1980 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere yılının 1985 olarak adının da... olarak düzeltilmesini istemiştir....