ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS - 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : DAVA; Davacının 12/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1974 olduğunu ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1996 olduğunu bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup, mahkemece davacının gerçek yaşı araştırılır.Bu amaçla öncelikle davacının hastanede doğup doğmadığı,hastanede doğmamış ise doğum tarihine göre geçmişi iyi hatırlayabilecek tanıkların dinlenilmesi gerekmektedir....

Zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez... Ne var ki; akit tablosu, dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece tapu maliklerinin tasarruf talepleri kabul edilmemektedir. Ancak gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak tapu kayıt maliki ile aynı şahıs olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin tespit davası olarak değerlendirilerek, kayıt maliki ile kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi olanaklıdır......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının annesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, çifte vatandaşlık için başvurusu nedeniyle Bulgaristan'dan aldığı nüfus bilgileri ile annesinin nüfus bilgilerinin uyuşmadığını, annesinin Bulgaristan'dan göçmen olarak Türkiye'ye geldiğini, nüfus kayıtlarında annesinin doğum tarihinin 01.07.1932 olduğunu ancak Bulgaristan'dan aldığı belgelere göre doğum tarihinin ise 01.09.1932 olduğunu beyanla annesinin doğum tarihinin 01.09.1932 olarak düzeltilmesini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2021/784 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının gerçek doğum tarihinin 15.08.1968 olmasına rağmen nüfus kayıtlarına sehven 07.07.1964 olarak geçtiğini, davacının kendisi ile birlikte 10 kardeş olduklarını, davacının müteveffa ağabeyi Hüseyin Özdemir'den küçük olmasına rağmen nüfus kayıtlarında bu ağabeyinden de büyük göründüğünü, Gerçekte ağabeyi Hüseyin'den küçük, kızkardeşi Hacire'den ise...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmada özetle; müvekkilinin...'da 27/07/1974 tarihinde doğduğunu...'da alınan doğum kayıtlarında ve hastane kayıtlarında adının... olarak kayıt yapıldığını, daha sonra ... ... nüfus idaresinden alınan belgede müvekkilinin adının ... olarak 15/12/1992 tarihinde değiştirildiğini, müvekkilinin bütün kayıtları ..., doğum tarihinin 27/07/1974, doğum yerinin de .... ... olarak gözüktüğünü ve Türkiye'deki nüfus kayıtlarının da bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları.....doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 01/07/2003 olarak görünmesine karşın, gerçekte her ikisinin de 01/07/1996 doğumlu olduklarını iddia etmiş ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemişler, 27/02/2015 tarihli oturumda ise her ne kadar dava dilekçelerinde çocuklarının doğum tarihinin 01/07/1996 olarak düzeltilmesini talep etmişselerse de anılan hususun dava dilekçesine sehven yazıldığını, gerçekte çocuklarının doğum tarihinin 01/07/1998 olduğunu ve bu şekilde düzeltilmesini talep etmişler; mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiştir....

Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru değildir. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, 1-Nüfus Müdürlüğünden, tapu kayıtlarında malik görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerini taşıyan başka bir kişinin bulunup bulunmadığı sorulup araştırılmadan, 2-Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka bir kişi bulunup bulunmadığı araştırılmadan tapuda isim düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 3-Tapuda doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiş ve hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir. 4-Ayrıca yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda gerek bulunmadığı gibi talep de olmamasına rağmen kadastro tutanaklarından düzeltme yapılmasına ve “tüm hatalı bilgilerin nüfus kaydına göre düzeltilmesine” karar verilmesi doğru değildir....

Görülüyorki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, tapu kütüğünde isim, soyisim, doğum tarihinin düzeltilmesi ve ilavesi talebiyle açılan davanın hüküm fıkrasının; doğumtarihinin düzeltilmesi ile ilgili kısmının reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

Davacı taraf zlataritsa ilçesi Veliko Tırnovo ili muhtarlığında verilen belgenin dikkate alınmadığını ileri sürmüş ise de, anılı belgenin türkçe tercümesi içeriğinde ilgilinin Sredno Selo'daki 1937 yılı nüfus kayıtlarında doğumu ile ilgili bilgi olmadığı için kendisi adına doğum akdi düzenleyemeyecekleri, kişinin doğum akdinin doğduğu yerde düzenleneceği şeklinde belge verilmiş, davacı tarafça bu belge esas alınarak davacının 03/05/1937 doğumlu olduğunun tespiti istenmiş ise de, belge içeriğinde talebin bu şekilde olduğu ancak ilgili muhtarlık kayıtlarında buna ilişkin bilgi olmadığı beyan edildiğinden doğum tarihinin düzeltilmesi için yeterli bir bilgi içermediği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça doğum tarihinin 03/05/1937 olduğuna dair başkaca kayıt da sunulmadığından mahkeme hükmünün yerinde olduğu anlaşılmıştır....

in “01.01.2000” olan doğum tarihinin “01.01.1996” olarak düzeltilmesine ve nüfus kütüğüne kaydedilmesine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 6. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı yasal süresi içinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.06.2017 tarihli ve 2017/2251 E., 2017/9096 K. sayılı kararı ile; “… C.Başsavcılığı 11.11.2014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06.12.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...