ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS - 2022/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 06/08/1987 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1990 olduğunu beyanla nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 06/08/1987 tarihinin iptal edilerek yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1990 tarihinin nüfusa kayıt tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Somut olayda ilk derece mahkemesince, " davacı beyanına göre, davacı tarafça davacı asil ile dava dışı Ömrüye Gül'ün aynı kişi olduğu, bu nedenle Ömrüye Gül isimli şahsın nüfus kayıtlarının iptalinin talep edildiği, davacı tarafça bildirilen delillerin toplanıldığı, doğum tutanakları ve seçim kayıtlarının celp edildiği, dava dışı Ömrüye Gül'e ilişkin doğum tutanağında doğum tarihi olarak 10/03/1978 tarihinin belirtildiği, davacının ise aynı şekilde kendine ait doğum tutanağında doğum tarihinin 07/03/1972 olarak belirtildiği, her iki doğum tutanağının ilgili nüfus müdürlüklerince onaylandıkları, her iki belgenin sahteliğine yahut aksini gösterir bir gerçeğe ilişkin delil sunulmadığı, dinlenen tanık beyanlarında, davacının Ömrüye adında bir kardeşinin bulunduğunun açıklandığı, T3 yazılan müzekkereye, dava dışı Ömrüye Gül'ün 10/08/2014 tarihinde yapılan 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... idaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahsum Gülelçin'in 03.01.1996 olan doğum tarihi 03.01.1997 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişi nüfusa 30.01.1996 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfus kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 10.10.1990 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'nın doğum tarihinin 01.09.1999, ...'in doğum tarihinin 19.11.2001, ...'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'nın doğum tarihinin 01.09.1999, ...'in doğum tarihinin 19.11.2001, ...'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 04.04.1982 olan doğum tarihinin 04.04.1984 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 04.04.1982 olan doğum tarihinin 04.04.1984 olarak düzeltilmesini istemiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi'nden alınan 01.02.2010 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
ın 27.08.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 08.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2009 gün ve 2009/17 sayılı davanamesi ile 27.08.1994 doğum tarihli ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 27.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi düzeltilen ... ile 17.01.1979 doğumlu annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 7 ay 10 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde 17.02.1947 olan doğum tarihinin 17.02.1942 olarak düzeltilmesi istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olamayacağından, Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
