in maliki olduğu 168, 1080, 963, 2967, 2834, 710, 1551, 2148, 2139, 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında eksik ve hatalı olan baba adının "Mehmet", doğum tarihinin "1927" ve soyadının "İster" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...davacıların murisi "N.. İ..'in baba adı, dava konusu, tüm taşınmazlarda nüfus kaydında ve talepte olduğu gibi "Mehmet"tir. Soyadının da 1551, 101 ada 13 ve 15 sayılı parsellerde nüfus kaydında olduğu gibi "İster"dir. Mahkemece nüfus müdürlüğünden tapu kayıtlarında malik görünen "Mehmet oğlu N.. İ.. ve Mehmet oğlu Nuri İstek" ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı usulünce sorulmamış, zabıta araştırmasında da davacıların murisi "N.. İ.."in soyadının "İstek" mi, "İster" mi olduğunun araştırılması istenmiştir. Dolayısıyla, mahkemece doğru şekilde nüfus ve zabıta araştırması yapılmamıştır....
ın nüfusta 29.12.1994 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızı...'ın nüfus kayıtlarında 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'ın Taner adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddi yerine hüküm altına alınması doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, nüfus kayıtlarında kardeş olarak gözüken ... ve ... ...’ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ...’ın 22.10.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak kaydıyla 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ... ...’ın yargılama sırasında ergin olmadığı, TMK 336 vd.maddeleri gereğince velayet yetkisinin anne ve baba tarafından birlikte kullanılması gerekeceğinden babaları Mehmet’in yanında anneleri Latife ...’a da davanın yöneltilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-Dosya içindeki bilgi ve belgelerle nüfus kayıtlarının incelenmesinde mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu yaşı düzeltilen ... ...’ın kardeşleri ... ... ve ... ... ile üçüz duruma geldiği anlaşılmaktadır....
in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 29.06.2011 gün 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.10.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta kayıtlarında yanlış olan adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılma sonucunda, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olay incellendiğinde; davacının 5456.33.04 nolu işyerinden verilen 25.10.1982 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan “1960” doğum tarihinin “1959”, “Ayşe ” olan adının nüfus kaydına uygun olarak "... ” şeklinde düzeltilmesini istediği anlaşılmaktadır. Dairemizin ......
Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 10/01/1963 olan doğum tarihinin, 25/05/1960 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
yaşından farklı bir yaşta nüfus kayıtlarına geçtiğini, müvekkilinin yaşının yanlış yazılmış olmasının bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, müvekkilinin küçüklüğünde okula gitmediğini ve okuma yazma bilmediğini belirterek, müvekkilinin doğum tarihinin 19/09/1968 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan adının ... ve 04.01.1970 olan doğum tarihinin 04.01.1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın adın değiştirilmesi yönünden konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine, doğum yılının düzeltilmesi yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı ...'nın 04.01.1970 olan doğum tarihi 04.01.1980 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 24.05.1976 tarihinde kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'ın 19.01.1992 olan doğum tarihi 19.01.1998 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen nüfusa 19.10.1992 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından, bu şekilde düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
