kain ve tapunun 687 parsel sayılı taşınmazında tapu kaydı maliki olarak yazılı "Ölü Hacı Cafer kızı Esma" isimli kişinin ekte sunulan veraset ilamında müvekkili olan kişinin murisi T6 ile aynı kişi olduğunun tespit edilerek, gerekli düzeltmelerin yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hazineye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TOPLANAN DELİLLER: Tapu kaydı, kadastro tespit tutanağı, nüfus kayıtları, tanık beyanları, kolluk araştırması ile birlikte tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... tapu maliki görünen ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başkası olup olmadığına ilişkin yazımıza Nüfus Müdürlüğü’nün "Mustafa oğlu Kemal" şeklinde başka bir kayda rastlanılmamıştır şeklindeki cevap yazısı, kolluk kuvvetince yapılan araştırma yazısında "Kemal Çolak" isimli şahsın babasının halk arasında "Mustafa" olarak çağrıldığı, resmi kayıtlarda ise Ali olduğu, iki kişinin aynı kişiler olduğu şeklindeki ifadeleri ve tüm dosya bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın kabulüne" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğincebu yönde bir tespit hükmü kurulması olanaklı ise de dava konusu kaydında düzeltme istenen taşınmaz tapu sicilinde Mersin ili, Silifke ilçesi, Burunucu Köyü, 42 parsel numarası ile kayıtlıdır. Dava kayıt maliklerinden "ölü Mustafa Korkmaz mirasçıları" biçiminde isimlendirilen kişinin mirasçıları tarafından açılmıştır. Nüfus idaresinden alınan kayda göre davacının murisi olan ve ismine baba adı ilavesi istenen tapu paydaşı ölü Mehmet 01/07/1879 doğumlu olduğu, 20/02/1946 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kayda göre baba adı "Kerim"dir. Tanık anlatımları da bu bilgileri doğruladığına göre istemin bu yöne ilişkin davanın kabulüne karar vermek gerekecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının kızkardeşi ... çocuğu olarak görünen davalı ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının kızkardeşi ölü ...'ün hiç çocuğu olmadığı halde, nüfus kaydında ... adlı bir kişinin çocuğu olarak yazıldığını aslında ...'in annesinin isminin ... olduğunu bildirerek, ... ... oğlu olarak yazılan ...'ın kaydının silinmesi ve kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Bu davanın açılmasında davacı ...'in hukuki yararının bulunması gerekir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden davacı ile ...'ün yakınlığı (davacının ...'...
in kardeşi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı M.. D.. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı Türk vatandaşı olduğunu, uzun süre çalışmak amacıyla Suriye'de bulunduğunu, nüfus kaydı üzerinde uzun zamandan beri işlem yapılmadığından yeniden nüfus cüzdanı çıkartmak üzere yaptığı başvurunun Nüfus Müdürlüğünce "kaydın uzun süre işlem görmediği" gerekçe gösterilerek karşılanmadığını ve kendisine cüzdan verilmediğini ileri sürerek, nüfus cüzdanı alabilmesi için davalı M.. D.. ile kardeş olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece "davayı açan kişinin Y.. D.. olduğunun usulüne göre ispat edilemediği" gerekçesi ile istek reddedilmiş, kararı davalı M.. D.. temyiz etmiştir. Dosyaya alınan kayıtlara göre; Y.. D.. isimli şahsın nüfusa kayıtlı olduğu, bu kişinin M.....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1- Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2- Nüfus müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3- Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup...
Medeni haklardan yararlanma, yani hak ehliyeti tam ve sağ doğum koşuluyla ana rahmine düşme anında başlayıp, kişinin ölümüne kadar devam eder (TMK m.28). Bu nedenle HMK’da taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar davanın erteleneceği; bununla beraber hâkimin, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebileceği öngörülmüştür (HMK m.55; HUMK m.41). Ne var ki, Kanun’da ölü kişiye karşı dava açılması hâlinde nasıl davranılacağı gösterilmemiştir. Kural olarak ölü kişi adına ve ölü kişiye karşı dava açılması olanağı bulunmamaktadır. Aynı şekilde kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılması durumunda davanın mirasçılara yöneltilmesine de olanak yoktur. Zira yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Esasen dava açarken davacıdan davalının bu ehliyet durumunu araştırması beklenir....
Medeni haklardan yararlanma, yani hak ehliyeti tam ve sağ doğum koşuluyla ana rahmine düşme anında başlayıp, kişinin ölümüne kadar devam eder (TMK m.28). Bu nedenle HMK’da taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar davanın erteleneceği; bununla beraber hâkimin, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebileceği öngörülmüştür (HMK m.55; HUMK m.41). Ne var ki, Kanun’da ölü kişiye karşı dava açılması hâlinde nasıl davranılacağı gösterilmemiştir. Kural olarak ölü kişi adına ve ölü kişiye karşı dava açılması olanağı bulunmamaktadır. Aynı şekilde kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılması durumunda davanın mirasçılara yöneltilmesine de olanak yoktur. Zira yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Esasen dava açarken davacıdan davalının bu ehliyet durumunu araştırması beklenir....
in oğlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.09.2007 gün 2007/2 sayılı davanamesi ile dahili davalı ...'in nüfus kaydına göre babası olarak görünen ...'in oğlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bu nedenle dahili davalı ...'in ölü ...'in oğlu olup olmadığının tespiti yönünden DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Davacı E.. D.. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada U.....
