Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda; anne ve baba oldukları iddia edilen ... ve ... 'nın sağ olmaları halinde kendilerinin, ölü olduklarının anlaşılması halinde veraset ilamları temin edilerek mirasçılarının davaya dahil edilmesi ile tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....

in, Alman Sigorta kurumundan dul aylığı aldığı, bu aylık için Kayseri Ziraat Bankası’nda hesap açıldığı, ancak ... 09/12/2009 tarihinde vefat ettiği halde; ... ve ...’in annelerinin vefatını Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirmedikleri ve nüfus müdürlüğünden anneleri ölmeden önce almış oldukları sağ olduğunu gösteren nüfus kayıt örneğini yeni tarihli almış oldukları ölü nüfus kaydı üzerindeki sağ ve ölü kısımlarını keserek yer değiştirip, yeni nüfus kayıt örneğinde ölü bölüme sağ ibaresini yapıştırdıkları, yine anneleri hayatta iken mahalle muhtarlığından aldıkları sağ belgesinin yazılı olan bölümünü boş bir kağıt ile kapatarak fotokopi çektirip fotokopiden çıkan boş yerlerdeki yazıları kendi el yazısı ile doldurarak yine fotokopi olarak bu şekilde tanzim etmek suretiyle şubeye vererek her ay düzenli olarak maaşını almaya devam ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Müşteki Ziraat Bankası vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede, Katılma...

SONUÇ. ... eşi, ... kızı 1298 (1882) doğumlu...’nin sağ ise kendisinin, ölü ise mirasçılarını gösteren nüfus kayıtlarının eklenerek gönderilmesi ve bu yönde tekrar yazışmaya neden olmamak üzere ilgililerin dikkatinin de çekilmesi için dosyanın yeniden mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ölüm Tarihinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin nüfus kaydında sağ görünen İ....'nın 31.12.1972 tarihinde öldüğünün tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; öldüğünün tespitine karar verilmesi istenilen kişinin 04.06.2014 tarihinde vatandaşlıktan çıktığından, nüfus kaydının kapatıldığı, ölüm tarihinin bilinmeyen şeklinde kaydedildiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Hakkında veraset ilamı talep edilenin nüfus aile kaydı çıkarılarak dosya arasına alındığı, söz konusu kaydın incelenmesinde hakkında veraset ilamı talep edilen Hava Yüksek'in nüfus kayıtlarına göre sağ olduğunun anlaşıldığı, sağ olan kişi hakkında veraset ilamı talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

ın sağ ise ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilecek onaylı nüfus aile kayıt tablosunun, adı geçen ölü ise ilgilisinden temin edilecek mirasçılık belgesinin dosya içerisine eklenmesi istemi ile geri çevirme yapılmış ancak mahkemece adı geçen kişi yerine bir başkasının nüfus kayıt örneği gönderilmiştir. Bu kez dikkatli davranılarak yukarıda belirtilen ... mirasçısı 1948 doğumlu ...'ın sağ ise nüfus kaydı, ölü ise ilgilisinden temin edilecek mirasçılık belgesinin dosya içerisine eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

un tapuda taşınmaz üzerinde hak sahibi olanlar ile irtibatını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edildikten, 3-Ölü, davalı M.. Ç.. mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten, 4-Kadastro Mahkemesinin 2006/433 esas sayılı dosyasının aslı, bu mümkün değil ise sureti temin edildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davaya konu taşınmazların evveliyatı olarak gönderilen kayıtlardan yalnızca 5756 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağında,19.10.1970 tarihli ve 1394 sayılı tapu ile malik ... adına tespit yapıldığı belirtilerek ...’un ölü olduğu belirtilmiş, dosya arasındaki diğer tapulama tutanaklarını da ise vergi kaydı mükellefi ... oğlu ..., ..., ..., Süllü zilyet oldukları taşınmazı 4 parçaya ifraz ederek 5758 ve 5765parsel sayılı taşınmazların ... ’a isabet ettiği, ölümü ile eşi ... ve çocuklarını terk ettiği,5764parsel sayılı taşınmazın da ... ’a isabet ettiği bildirilmiştir.5756parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı dışında diğer geldi kayıtlarında ...’un ölü olduğuna dair bir belirtme bulunmamaktadır. Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahallibilirkişi köyde ... eşi ... adında birinin var olup bu kişinin daha evvel öldüğünü söylemiş, duruşmada dinlenen tespit bilirkişileri ise ... kızı ... adında birinin mevcut iken bu kişinin daha evvel öldüğünü beyan etmişlerdir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının çocukları olarak görünen....'nin gerçekte davacının babası....'nın çocukları olması nedeniyle davacının nüfus kaydından düşürülmeleri istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ölü ....’nın gayriresmi birlikte olduğu ...’dan olma çocukları olup gerçekte davacı ile baba bir ana ayrı kardeşleri olan ....'nin yanlışlıkla davacı ile eşi .... üzerine yazıldığını, adı geçen çocukların nüfus kaydından düşürülmesini istemiş, mahkemece mirasçı konumundaki eksik şahısları davaya dahil etmesi için verilen kesin sürede davacının dahil etmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında gerekli incelemeler yapıldığını, kolluk ve ilgili birimlerce Durdu Mehmet ve Mehmet Ateş'in aynı kişi olduğunun tespit edildiğini, ilgili dava dosyasında taraflarına mükerrer kaydın iptali davası açılması için süre verildiğini, açılan bu davanın sonucunun beklenileceğini, nüfus kayıtlarındaki bu mükerrer kaydın iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtip müvekkilinin annesinin babası olan Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....