G.. çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğini bildirerek, mevcut kaydının iptali, annesinin davacı Yasemin Yelken olarak tespiti ile babasının da S.. A.. olarak olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı bu dava ile küçük annesinin S.. Y.., babasının S.. A.. olduğu halde, nüfus kaydında babası A.. G.., annesi ise C.. G.. gibi tescil edildiğini bildirerek, adı geçen küçüğün nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan S.. Y.. ve S.. A.. olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, nitelendirmesi hakime aittir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/1144 esas 2001/172 karar ve 14.2.2001 günlü kararı ile kayıt malikinin mirasçıları ... ve ...ye kayyım tayin edildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki; mahkemece, ... ve ... hakkında yaptırılan kolluk araştırmasında tanınan ve bilinen kişiler olmadığı belirtilmiş ise de ...'nın nüfus kaydına göre halen evli olduğu görülmektedir. Ne var ki; ... ...'nin nüfus aile kayıt tablosu getirtilmemiş, mirasçılarının bulunup bulunmadığı yönünde nüfus müdürlüğünden bir araştırma yapılmadan sonuca gidilmiştir. Hâl böyle olunca; öncelikle ...'nin nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi, mirasçıları olup olmadığının araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Kabule göre de; kendilerine kayyım tayin edilen ... ve ...'nin gaipliğine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile kök murisleri Katina Kaneti'nin gaipliğine hükmedilmiş olmasıda isabetli değildir....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir." Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" anlaşılır. (.....). "Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir. Nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur........
ın nüfusa 19.12.1974 tarihinde tescil edildikleri ve anne adlarının ...olduğunun anlaşılması üzerine; mahkemece, kayıt düzeltme talebinin nüfus kayıt düzeltme davası ile değil soybağının reddi davası ile istenebileceği ve soybağının reddi davasının açılma süresinin geçtiği ayrıca öncekinin değil sonraki kaydın iptali isteneceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali davasıdır. Mahkeme kararı dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Davacı bu dava ile ... ve ...'ın nüfus kayıtlarında bulunan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR 1- Dava konusu 764, 825 ve 887 parsellerin kayıt maliki ...'ın mirasçılık belgesine göre, mirasçılarından olan ...'a dava dilekçesi ve hükmün tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. 2- Ayrıca; dava konusu 825 parselde kayıt maliki olarak gösterilen İsmail ve ...'...
Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- c maddesinde tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği düzenlenmiş olup buna göre tespit kararları ile nüfus idaresi doğrudan işlem tesis edemeyecek, ancak daha sonra açılacak kayıt iptali veya kayıt düzeltme davalarında iş bu tespit kararlarının karine teşkil edeceği belirtilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarında, diğer kamu düzenine ilişkin olarak açılan davalarda olduğu gibi hakim taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Nüfus kaydının iptali için açılan davada, hiç olmadığı iddia olunan kişinin tüm mirasçılarının davacı veya davalı olarak yer alması gerekir. İncelenen dosyada, T4 'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği görülmektedir....
Somut olayda davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarına yanlışlıkla 1962 doğumlu olarak yapılan mükerrer kaydının iptali ile bu kayıttaki evlilik kaydının doğumevi tutanaklarına göre de doğrulanan gerçek nüfus kaydı olan 1964 doğumlu olduğu nüfus kaydına taşınmasını istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarına yanlışlıkla 1962 doğumlu olarak yapılan mükerrer kaydının iptali ile bu kayıttaki evlilik kaydının doğumevi tutanaklarına göre de doğrulanan gerçek nüfus kaydı olan 1964 doğumlu olduğu nüfus kaydına taşınmasını istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35.maddesinin l.bendi hükmüne göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Yine aynı Kanunun 36.maddesinin l/c bendinde tespit davaları kayıt iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder hükmü yer almaktadır. Yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve davacı vekilinin isteminin kayıt iptali olduğu gözetilerek davacının aile nüfus kütüğüne oğlu olarak yazılan ve gerçekte var olmadığı toplanan kanıtlarla saptanan ...'in kaydının iptaline hükmedilmesi gerekirken bu kişinin dünyaya gelmediğinin tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1) Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneklerinde davalılardan ...’in 11.04.2010 tarihinde vefat ettiği tespit edilmekle ...’in mirasçılık belgesi veyahut verasete esas onaylı nüfus kayıt örneği dosyaya eklenmesi, hükmün mirasçılarına tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, 2) Daha önce yapılan geri çevirmede ...güncel ve hasımlı mirasçılık belgesinin dosya arasına konulması istenilmiş olup dosya arasına eklenen mirasçılık belgesinde ...’ın yaklaşık 44 kişiden oluşan mirasçılarına hükmün tebliğ edilmesi, tebligat evraklarının dosya arasına konulması, tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi, 3) Davacıların kök murisi ...’ün mirasçılık belgesinde 6 hissenin murisin 1942 yılında evli ve çocuksuz ölen kızı Halise’nin kocası Ahmet’e intikal ettiği belirtilmişsede dosyada yapılan araştırmada Kamil ...’ün nüfus kayıt örneğinde ...kızı Halisenin ölüm kısmının...
