Dosyadaki bilgi ve belgelerden; SGK tarafından hazırlanan 29.04.2011 tarihli raporda, müteveffanın ... ile ikamet ettiği ancak kanuni mirasçısı olmadığından kendisine mal varlığı intikal edemeyeceğinin belirtildiği ve ekinde de KPS Uygulaması Nüfus Aile Kayıt Örneğinin bulunduğu bu kayda göre de müteveffa ... T.C. Kimlik no'lu ...'nın bekar olarak vefat ettiği çocuğu da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosya bu haliyle bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi de 14.07.2014 tarihli raporunda bu kaydı ve SGK iç raporunu esas alarak davalının murisin mirasçısı olmadığı yönünde rapor tanzim etmiştir. Dosya içinde bulunan ve onay tarihi yer almayan ve müteveffa esas alınarak düzenlenen nüfus kayıt suretine göre ise; müteveffa ... T.C. Kimlik no'lu ...'nın kızı olarak davalı ... TC Kimlik no'lu ...'ın yer aldığı, yine aynı şekilde onay tarihsiz ve davalı esas alınarak çıkartılan bir diğer nüfus kayıt suretine göre de ... TC Kimlik no'lu ...'ın annesi olarak ... T.C. Kimlik no'lu ...'...
Tescil işlemi yapıldığı sırada davalı Fevziye'nin davacının kendi çocuğu olmadığını bildiğini beyan ettiği de görülmekle, gerçeğe aykırı beyanıyla oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin talebin nüfus kayıt düzeltme davası olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Nüfus kayıt düzeltme davaları asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. (emsal için bknz. Yargıtay 2.H.D. 2022/3347E. 2022/4272 K. Sayılı ilamı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/8- 269 E. 2021/228 K. Sayılı ilamı) Hâl böyle olunca; Kars 2 AHM tarafından davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilerek işin esasına girilmesi, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde yer verilen kayıt düzeltme davalarının, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması hükmü gereği davaya nüfus müdürlüğünün de katılımı sağlanarak tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra hasıl olacak netice dahilinde karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, davalılardan ...'nın gerçek annesinin ... babasının ... olup doğum tarihinin 01.01.1985 olduğunu, ... ve ...'un 09.03.1985 doğumlu çocuğu olarak kayıtlı bulunduğu nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve baba hanesine kayıt edilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı ... ve davalı Abdurrahman'ın miras bırakanı ...'nın veraset belgesine ve nüfus aile kayıt tablosuna göre 20.03.1955 tarihinde öldüğü, evlenme hanesinde evli olup olmadığının yazılı olmadığı, ancak ... ve ... olma 09.10.1931 doğumlu Harda Yılmaz'ın muris ...nin eşi olarak gösterildiği ancak nüfus kayıtlarındaki evlenme hanesinde evli olup olmadığının yine yazılmadığı, veraset belgesine göre de ...'nin mirasçısı olduğu gerekçesiyle Harda Yılmaz'a pay verildiği, fakat evlenme hanelerinde evli olup olmadıkları yazılı olmadğınıdan bu konuda duraksama hasıl olmuştur. Bu nedenle; muris ... ile ...ın eş olup olmadıklarının açıklığa kavuşması için her ikisine ait verasete esas nüfus aile kayıt tablolarının evlenme tarihlerini de gösterir biçimde Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya arasına konulması, Bundan ayrı muris ...'...
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden bilindiği üzere çocukla ana arasındaki soybağı doğumla kurulduğundan yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Bu nedenle, davacı ...'un mevcut hanedeki kaydının iptali ile annesinin....olduğuna dair davada tarafların tüm kanıtları toplanıp iddia ile ilgili .......
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Bu nedenle, ...'nin mevcut hanedeki kaydının iptali ile annesinin ... olduğuna dair davanın tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla aile mahkemesinde esastan karar verilmesi doğru değildir. 2-Davacı ...'un açtığı davada çocuğun gerçek babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla baba arasındaki soybağı; ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Ayrıca mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme gibi sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler gerçek olan birinci kayda taşınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanımanın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava tanımanın iptaline ilişkindir (TMK. md. 298). Tanıma ile ...'in nüfusuna kayıt edilen küçükler 13.10.20007 doğumlu ... ile 26.04.2005 doğumlu ...'in nüfusa tescillerine dayanak teşkil eden belgelerin (doğum tutanağı -tanıma belgesi) ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya içine alınması, 2-Davalı ...'in eş ve çocuklarını gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun da eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas dava dosyasının, 2- Tespit maliki ...’nin veraset ilamının ya da kapalı kayıt kalmayacak ve birbirini takip eder şekilde tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e ait mirasçılarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneğinin, 2-Davacılar ile davalıya ait aile nüfus kayıt örneğinin mirasbırakanla aralarındaki irs ilişkisini gösterecek şekilde dosayaya alınmasına, 3-İncelenmesine gerek görülen ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/637 esas sayılı veraset ilamı iptali dosyasının onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
