diğer çocuk ...’in babası .... annesi ...Aran çocuğu olarak nüfus kütüğüne kayıt edildikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece ...’un ... olan anne adının iptali ile .... olarak kütüğe kayıt ve tesciline, Münir ile ilgili isteminin sadece annesinin .... olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken her iki çocuğun anne adlarının iptali ile .... olarak kütüğe kayıt ve tescili yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinin beşinci satırındaki "anne adlarının .... olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına yerine “...’ın ....olan ana adının iptaline, .... olarak kayıt ve tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Tarafların kök murisi ...’ya ait veraset belgesi ya da verasete esas nüfus aile kayıt tablosu dosya içerisinde bulunmadığı gibi T.C. kimlik numarası belli olmadığından UYAP üzerinden alınma olanağı bulunmamaktadır. Ortak kök muris...ya ait mirasçılık belgesi ya da verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 88 ve 89 parsellerin tapulama tutanaklarının bulunduğu yerden; 2- Kayıt maliki olduğu anlaşılan Musa oğlu Mehmet’in nüfus aile kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden veya mirasçılık belgesinin davacı vekilinden istenerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davacı dava dilekçesinde; dava konusu 109 ada 719 sayılı parselin babası ... Oyur'dan kendisine kaldığını belirterek iptal ve tescil isteğinde bulunmuş olup babasına ait vukuatlı nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmamaktadır. Davacının babası ... Oyur'a ait vukuatlı nüfus kayıt örneğinin ya da veraset belgesinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen icra takibine itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde ... İcra Müdürlüğünün 2012/4476 esas sayılı icra dosyası ile taraflara ait vukuatlı nüfus kayıt örnekleri bulunmamaktadır. Dosyanın ve tarafların nüfus kayıt örneklerinin incelenmesi gerektiğinden anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2014 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava dilekçesinde açıklandığı üzere, ... oğlu ...'a ait varsa veraset belgesi ile nüfus aile kayıt tablolarının ..., ..., ..., ...'nın miras bırakanı ...'ya ait veraset belgesi ile nüfus aile kayıt tablosu ve 179 ada 51 numaralı parselin ...'a tapuda temlikine ilişkin resmi akit tablosu ve dayanağı belgelerin onaylı okunaklı suretlerinin bulunduğu yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme hükmü ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğine dair 28.4.2006 tarihli evrakta ..., ... beyanıyla davalı ...'ın 2 ay önce ölmüş olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Davalı ...'ın ölüp ölmediğinin mahallinden araştırılması ile son durumunu gösterir şekilde vukuatlı nüfus kayıt tablosunun eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2012 gün ve 40-546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı ...'un vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun, ölmüş ise mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin veya mirasçılık belgesinin temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün annelerinin ..., babalarının ise ... olarak nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Bir davada maddi olguları ileri sürmek, taraflara; ileri sürülen maddi olguların nitelendirilmesi, hâkime aittir. Davacı, bu dava ile küçük ... ve ...'ün nüfus kaydında ... ve ... olan anne ve baba adının iptali ile küçüklerin anne ve baba adının, gerçek anne ve babası olduğunu ileri sürdüğü ... ve ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacıların birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır: İlki, mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali; ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2 - 36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
Kimlik numarasının iptali ile yerine ... TC. Kimlik numarası yazılmasına, Şanlıurfa Siverek Eğriçay Köyü Cilt:33 Hane:121'deki kayıtla evlenmekle gittiği aynı köy aynı cilt hane 26'daki kayıt arasında irtibat kurulmasına karar verilmesi gerekirken, baba hanesindeki kaydın mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle tamamen iptali ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
