"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Temyiz incelemesi sırasında gözönünde tutulmak üzere; Dava konusu 1332 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikleri-bir kısım davalılar miras bırakanları ...., ... ve ...’ün mirasçılarını gösterir veraset belgelerinin ilgililerinden, nüfus-aile kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dosya içerisinde muris ... ve ...'a ait veraset belgeleri ya da ölümlü nüfus aile kayıt tabloları bulunmamaktadır. Davacı taraftan ortak murisler ... ve ...'a ait veraset belgeleri ya da ölümlü nüfus aile kayıt tabloları istenilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tespit maliki ... kızı ...'in kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın gerçek babası ... olduğu halde, nüfus kaydında babası ... gibi tescil edildiğini bildirerek, adı geçenin nüfus kaydındaki baba adının iptali ile gerçek babası olan ... olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek babası üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
Dava dilekçesinde, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakan ...,...,... adlı çocuklarının gerçekte var olmamasına karşın nüfus kütüğüne kayıt edildiklerini ileri sürerek, ...,... 'nin nüfus kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Dosyaya sunulan aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden, kayıtlarının iptali istenilen ... ve ...'den olma 04.05.1966 doğumlu olarak ...,...,...'dan olma 18.09.1968 doğumlu olarak nüfus kütüğüne tescil edildikleri, zabıta araştırması sonucu bunların nüfusa kayıtlı oldukları ......
Davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından 1905 yılında tescil edilen hane 27'deki Mansur ve Huri'nin nüfus kaydının iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı, bu kaydın kök kayıt olduğu, Güzelbahçe'de yersel yazımla tescil yapıldıktan sonra Mansur ve Huriye Yeşil'in Menderes 38 haneye gittikleri, kök kaydın iptali halinde anne,baba ve kardeş bağının kopacağı, iptal yerine bağ kurulması şeklinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar istinaf edilmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından nüfus kayıtlarının mükerrer olmadığı, kök kayıt oldukları bildirilerek karar istinaf edildiğinden, ilk derece mahkemesince nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak kayıtlar arasında idari yoldan bağ kurulup kurulamayacağının sorulması, kayıtların vukuatlarına esas belgelerin istenilmesi, kök kayıttaki anne, baba, kardeşler arasındaki bağın kopmasını neden olacak şekilde hüküm kurulamayacağı da gözetilerek karar verilmesi gerekir....
in kaydının iptali ile kendi çocukları olarak nüfus tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar ... ve ... ..., ... ...'in davalılar ... ve ... ...'in çocukları olarak nüfus kütüğüne kayıt edilmiş ise de, kendi çocukları olduğunu ileri sürerek ...'in nüfus kaydının iptali ile kendi çocukları olarak nüfusa tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden ... ...'in davacıların müşterek çocukları olduğu anlaşılmakla, mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; ... ... 2.11.1989 doğumlu olup; davacılar ... ve ...'...
Cumhuriyet Savcılığının davanamesi ile, davalı ...' nin evlilik dışı birlikteliğinden olan çocuğu küçük Yasemin' in nüfusa kayıt ettirildiği davalı ... hanesine olan kaydının ve baba adının iptali ile ana hanesinde nüfusa kayıt edilmesi istenmiştir. Dava, baba adı ile nüfus kaydının birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Denizli 1.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Denizli 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı ... ve davalı ...'in miras bırakanı (babaları) ...'e ait tüm mirasçılarını gösterir ölümlü nüfus aile kayıt tablosu ile yargılamadan sonra ölen davalı ...'in aynı şekilde tüm mirasçılarını gösterir ölümlü nüfus aile kayıt belgesinin getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007...
